哈喽，大家好，我是小方，今天这篇国际评论，我们主要来看看，美国在2026年开年就搞出的“大动作”——直接抓捕委内瑞拉总统马杜罗。
这件事一出来，很多人立马联想到了“门罗主义”，觉得美国是不是要缩回美洲当“土霸王”了。
美国抓其他国家的领导人，历史上不是头一遭，最出名的就是1989年，老布什总统下令入侵巴拿马，把当时的领导人诺列加抓到美国判了40年，时隔37年，类似剧情在委内瑞拉重演，难怪大家会觉得“历史在重播”，认为这是特朗普口中“门罗主义特朗普推论”的强硬实践。
所谓的门罗主义，是快两百年前的老概念了，核心就是“美洲是美洲人的美洲”，潜台词是“美洲是美国说了算的美洲”，在19世纪，靠着大西洋的天堑，欧洲列强想干涉美洲成本很高，美国正好利用这个空档，逐步确立了自己在“后院”的霸权，那时候，地理距离就是最好的护城河。
今天的世界，和1823年或者1989年，已经有了本质的不同，最大的变化就是，地理上的距离，早就被技术和经济给“压扁”了。
举个最现实的例子：供应链，就说美国自己的企业，比如特斯拉的电动车，或者苹果的手机，里面的电池材料、芯片、稀土元件，有多少是能完全脱离全球网络、单靠美洲大陆自给自足的？几乎不可能，今年初，全球主要经济体发布的贸易数据显示，哪怕是区域化合作最强的北美自贸区，其高端制造业对亚洲（尤其是东亚）供应链的依赖度，在过去五年不降反升。
这就是现状，你的贸易命脉、产业生命线遍布全世界，你还能真正关起门来，只经营自己那一亩三分地吗？所谓的“战略纵深”，在今天早就不是国土面积的大小，而是你的利益和需要保护的范围能延伸到哪里，当美国企业的日常运转都深度嵌入全球链条时，任何试图在美洲搞“区域排他”的动作，都像是在自己家的血管上打结，最终疼的是自己。
所以，说这次抓捕马杜罗是纯粹的门罗主义回归，有点表面了，门罗主义的旧瓶，其实已经装不下全球化时代的新酒。
但它又确实传递出一种危险的信号，这可能不是简单的“退缩”，而是一种更加直接、更不顾及既有国际规则和外交姿态的“家门口强硬模式”，说白了，它可能不在乎是否还披着“基于规则的秩序”那件外交礼服，而是更倾向于用最直接的手段，在它认为的核心利益区排除障碍、展示控制力，这种模式的特点，是行动优先于叙事，本地优势优先于全球平衡。
近期的一些动向也值得联系起来看，就在上个月，美国与某个美洲地区国家快速更新了一份双边安全协议，协议内容被外界认为极大地简化了联合军事行动的审批流程，虽然这不直接关联委内瑞拉事件，但它反映出一种在区域安全事务上追求“短平快”效率的趋势，这种趋势，与需要漫长协商和多边同意的传统全球治理模式，味道很不一样。
世界已经紧密相连，任何区域的单边剧烈行动，其涟漪都会扩散到全球，我们常讲“命运共同体”，这不仅是美好的愿景，更是对当今世界现状的客观描述。
国际社会的和平与发展，需要的是添砖加瓦的合力，而不是拆台破窗的任性，历史的潮流，终究会朝着合作与共赢的方向前进。
热门跟贴