“罪魁”标签从何而来？
2024年大位选举期间，蓝白整合一度被视为翻转绿营的关键。随着谈判破裂、各自参选，国民党最终败选。此后，蓝营内检讨声浪四起，金溥聪作为侯友宜竞选团队核心操盘手，迅速成为众矢之的。邱毅等人在节目及社交媒体中多次指控他“阻挠蓝白合”、“选前之夜故意不让马英九上台”、“打压蓝营团结”，甚至以“秦桧”、“慈禧太后”、“和珅”等历史负面人物形容其角色，更称其“忘恩负义”、“把基层削光光”。
“捏造事实、侮辱人格，就该负法律责任。”金溥聪庭后受访时语气坚定，“尤其知名人物、名嘴、网红，更应比一般人承担更大言论责任。”
双方互提证人名单 政治秘辛恐浮出水面
法官当庭指出，目前声请内容尚显笼统，需双方于六周内具体说明每位证人的“待证事项”与“出庭必要性”，再决定是否传唤。这意味着，若程序推进，侯友宜、朱立伦等高层或将罕见地被卷入调查，被迫公开回应敏感操作细节。
被告坚称“基于查证” 金溥聪斥为“人格抹杀”
四名被告中，仅邱毅亲自出庭。他庭后笑称：“金溥聪就是喜欢告，兴讼是他的习惯。”并反控金曾散布不实消息，称他名列民众党不分区安全名单，导致自己“被操作”。其余三人皆委由律师代理，均主张其言论基于媒体报道与多方查证，属对公共事务的正当评论。
但金溥聪反驳，许多指控根本无中生有。例如，他从未主导对自媒体“比特王”提告；任国民党秘书长期间推动年轻成员招募，也未因此裁撤旧人；至于“脓包”之说，更是断章取义。
唯一可能的和解曙光，出现在萧旭岑身上。金溥聪此前表示，因萧为其昔日提拔之人，若愿道歉可考虑调解。萧的律师今日透露，萧愿“致意”，双方律师将私下沟通。但对邱毅、蔡正元等人，金溥聪态度强硬，无意退让。
一场名誉诉讼，照见蓝营内伤
这场官司表面是个人名誉之争，实则折射出蓝营在2024败选后的深层裂痕。蓝白合失败的责任归属，至今未有共识；蓝营世代交替、派系角力、路线分歧，全在“罪魁”二字下集中爆发。
热门跟贴