昨天写委内瑞拉那篇稿子，后台炸锅了。
不少人骂我“屁股歪了”，说我在给美国洗地，甚至说我是精美。 其实挺冤枉的。我昨天通篇没夸美国好，我是在讲美国狠。
算了，今天聊聊国内的一件事。
前段时间 有个不怎么联系的读者，突然给我发了一个新闻，想让我聊聊这件事的看法。
新闻很简单，说的是长沙某小区不给外卖小哥骑车进入，需要推车或者步行进入，可能有位骑手不懂这个小区的规矩，发生了冲突，然后外卖群里喊了一声，几十人在门口抗议。
我看了网上一些视频，不过现在大部分都和谐了，场面挺火爆，又是冲突又是对峙的。
网上的讨论，大部分也都集中在“保安有没有权打人”、“外卖员到底有多惨”、“物业是不是太豪横”这些情绪点上。
我倒是觉得这事儿的核心，根本不是治安问题，而是一个极其经典的微型政治博弈。
甚至可以说，这是给所有想在现代社会独善其身的人，上的一堂极其残酷的政治课。
我们先来理清一件事。
这个小区其实分成 两拨利益完全不同的人。
第一拨人，是点外卖的。
这拨人通常是上班族、年轻人，或者带娃走不开的。
他们的特征很明显：忙、累、怕麻烦。
对他们来说，点外卖是刚需。
第二拨人，当然是不点外卖的。
这拨人可能退休了，或者对安全感、隐私感要求极高。
他们极其讨厌外卖员进进出出，一是觉得乱，要不就是觉得不安全，甚至觉得外卖员拉低了小区的档次，虽然我一直不懂这是什么逻辑，但确实有人这么想。
按理说，这两拨人的诉求是矛盾的，得商量着来，对吧？
但现实世界从来不是按人头比例投票的，这就引出了这场冲突里那条隐秘的暗线。
那帮讨厌外卖的业主，虽然人数可能不多，但他们有一个巨大的优势——他们闲，且热衷于搞事情。
他们可以晨跑完去物业投诉，吃完午饭后在业主群里刷屏，甚至有闲心去盯着门卫执行。
在这次冲突里，这帮人肯定是起了大作用。
他们率先向物业施压，要求禁止外卖员进入的。
那另一拨人呢？那帮离不开外卖的人去哪了？
这就很有意思了。
这帮人在干嘛？
大概率在加班，在带娃，在刷手机。看到群里吵架，他们的第一反应通常是：“哎呀好烦，屏蔽了。”看到楼下吵架，他们的反应是：“只要别耽误我吃饭就行。”
这一拨人的核心特征是：原子化。
他们虽然人数众多，甚至可能占了小区的绝大多数，但他们是一盘散沙。他们因为“嫌麻烦”、“没时间”才点的外卖，同样的理由，也会让他们因为“嫌麻烦”、“没时间”而不去参与小区的治理。
他们心想：我不说话，总有人会说话吧？反正大家都点外卖，物业总不敢全禁了吧？
这就叫“搭便车”心态。
美国经济学家和政治学家曼瑟·奥尔森在《集体行动的逻辑》提出一个铁律：在一个松散的群体里，如果每个人都指望别人去出头，最后的结果就是所有人都不出头，集体利益被牺牲。
结果大家也看到了。
那帮嫌麻烦的人，最后迎来了最大的麻烦——外卖进不来了。
这是不是一种黑色的幽默？
你为了省时间点外卖，结果因为不想花时间去维护你点外卖的权利，最后导致你永远失去了省时间的资格。
聊到这，就是今天我想说的，什么是政治？
很多人一听到政治这两个字，觉得离自己很远，那是庙堂之上的事儿。
其实完全错了。
什么是政治？这就是政治。
政治的本质，就是“把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的”，更直白点说，就是资源的分配权和规则的制定权。
在一个小区里，路面停不停修、树砍不砍、外卖进不进，这都是政治。
在这场博弈里，反对外卖的那一派，通过高度的组织化和积极的行动，实现了对规则的垄断。而支持外卖的那一派，因为冷漠和懒惰，自动放弃了话语权。
哪怕后者占了90%的人数，只要他们不发声，不行动，在决策桌上，他们就是0。
这就好比打仗。
一边是装备精良、指挥统一的特种小队；另一边是漫山遍野但在晒太阳、各自为战的绵羊。
你觉得谁会赢？
特种小队甚至不需要开枪，只需要大吼一声，绵羊们就乖乖让路了。
反对派先是通过向物业施压（确立议程），然后在冲突爆发时迅速站队（舆论动员），最后成功把外卖员挡在门外（政策落地）。
这是一场完美的战役，赢得不能再赢了。
而那些岁月静好的业主们，直到外卖送不进来的那一天，才开始在家里骂娘。
但那时候，骂娘已经没用了。
规则已经定了，墙已经砌起来了。
这个世界运行有一个很底层的逻辑：权力是有真空属性的。
什么意思呢？就是说，权力这个东西，就像空气一样。你不去占领它，别人就会去占领它。这块地盘，你不去种庄稼，就一定会长满杂草。
很多业主觉得：“我就想过个安稳日子，我不去招惹谁，谁也别来招惹我。”
这种想法在农业社会可能行得通，但在高密度的现代社会，这是几乎不可能的。
你以为你两眼一闭、两耳一塞，事情就不存在了吗？
你今天觉得去开业主大会很麻烦，你觉得去群里争取权益很矫情，你觉得为了一个外卖权去跟邻居吵架不体面。
行，你清高，你怕麻烦。
但现实会告诉你：你今天无视它，它未来就会十倍百倍地报复你。
为什么？
因为在之前的博弈里，他们试探出了你的底线——你没有底线。
既然你是肥肉，那不切你切谁？
千万不要觉得这是危言耸听。这种切香肠式的权利剥夺，在无数个社区、无数个职场、无数个领域里每天都在发生。
那些积极参与治理、敢于表达诉求、甚至敢于把事情闹大的人，往往能切到最大的蛋糕。而那些指望青天大老爷或者指望岁月静好的人，最后往往连汤都喝不上。
回到长沙这个事儿。
外卖员和保安的冲突，说白了，是底层互害，挺让人心酸的。但对于住在那个小区里、以及屏幕前的我们来说，真正的教训在于：
不要把权利当成是天上掉下来的。
不管是点外卖的权利，还是呼吸新鲜空气的权利，亦或是职场上不被PUA的权利，本质上都是争出来的，是守出来的。
在这个草台班子一样的世界里，没有人会主动维护你的利益，除非维护你的利益对他们有好处。
如果你自己都嫌麻烦，不愿意为了自己的利益发声，那么这个世界就会默认你同意被牺牲。
所以，下次当小区里有人在群里讨论看似无聊的规则时，当公司里有人在争取看似微小的福利时，别急着屏蔽，别急着嘲笑人家“事儿逼”。
不妨多看一眼，不妨投上一票。
毕竟，雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。
这个世界很残酷，它从不奖励沉默。
你可以对政治毫无兴趣，可你必须确信:政治对你却太有兴趣,政治绝不会因为你对政治不关心而放过你。
所以，假如你不想作戏台上一具可怜的傀僵，给别人随心所欲地推来推去，你就别无选择，必须关心政治。这其实就是关心你自己。
——《新华日报》1945年9月11日
热门跟贴