加拉加斯半夜里传来了突袭的消息，社交媒体上立刻沸反盈天，有人说是演练，有人猜测是邻国发生冲突，有人看着最显眼的标题不敢相信。1月3日深夜，美军发动了“惩戒之剑”行动，据说CIA、三角洲部队潜入了马杜罗夫妇所在的军营，导弹火力掩护之下前进，直奔活捉。特朗普称二人已经上了美国军舰，准备被押解至纽约受审；美国司法部门将会用毒品恐怖主义、走私、反美等罪名起诉马杜罗。
数月以来美军在委边境集结、航母现身，外界一开始认为是施压、政治作秀，美国高层也多次表示不会动武，结果新年见分晓。CBS在行动之后再通知国会，绕过国会引起争议：支持者认为强硬适中，批评者认为侵犯三权分立、破坏宪政。很快商业界就把注意力转向了油价、矿产以及华尔街的变化上。
俄罗斯外长认为这是悍然入侵，表示拉丁美洲早在2014年就被宣布为和平地区，认为这是侵犯主权、领土的行为，构成战争罪；伊朗认为这是公然破坏地区和国际和平的行为，影响更大。欧洲谨慎，西班牙一直坚持国际法，英、德、法三国要求克制。美国周边更加敏感，古巴认为这是犯罪行为，哥伦比亚总统佩特罗表示担忧。
南美的各个国家都戒备森严，反美的情绪在各地蔓延，有人上街示威，有人把标语贴在墙上，有人在私密的群里议论。国际法经常被提到，但是到了行动的时候就很难撼动这些硬骨头了。人们会联想到美国近几年来一系列的退约和单边行为，比如退出中导、撕毁巴黎协定，现在跨境动武，被视作傲慢或者霸权的延续。秩序被撕裂，裂纹向外扩散，投资者、央行、普通人处于一种焦虑的状态，全球化的这辆车突然刹车了，车内的乘客向前冲。
国内信息一时很拥挤，军营的细节、某地的警报、现场火光的碎片到处都是，真假难辨。媒体一直用“尚待权威确认”作为保护垫，但是空档最容易被情绪占据：街角的收音机里播着，车上的收音机里播着，老一辈的人和年轻人也在寻找让自己入睡的理由。美国国内的震荡也很大，民主党会把违宪以及政治算计的问题无限放大，在短期内强硬的态度可以聚集支持，但是从长期来看会拉紧甚至切断制度底线，就像一杯烈酒，开始很热，最后会变凉。
用武力抓回国领导人，把风险扛在肩上。委内瑞拉会报复吗？冲突会一直存在吗？美国是否会陷入另一番困境？海外基地的安全、侨民的保护、能源供应的稳定，每一个都需要排队解决，任何一个环节出现问题都会造成大麻烦。从国际法的角度来看，美军先发制人很难洗白，在疫情余波、供应链受损、战争阴影加长的情况下，再增加一块硬骨头只会加大全球焦虑，谁拳头大谁说话响亮的趋势抬头，后果不容小觑。
跨境行动链条比较长，流程和证据公开不能一蹴而就。动武抓人一旦开了先例，就很难再收手；国际法不是虚设，而是国家之间最基本的边界意识，谁推倒谁担责；绕过议会的大规模军事行动短期内可以获利，但长期来看会付出制度上的代价；南美各国合纵连横的速度可能会加快，恐惧既是动力也是隐患，要引导向建设性的方向。
热门跟贴