《寒战》实在是港式警匪电影中的旷世之作。
从法理、职场、人性、警匪、正邪、尺度、权术、悬疑、阴谋和道德等各个层面，皆可解读。
比如笔者就见到这么一个问题，“上层为何偏爱刘杰辉？”
有人认为，这是因为刘杰辉“账目做得漂亮”，李文彬则太过偏向一线警员的利益，就受到排挤和打压，不然，他的儿子和昔日下属，也没有必要用“让一辆冲锋车失踪”这样激进的手段，来帮助他上位。
当真如此？
港式警匪电影，一向有草根和个人英雄主义情结。
影迷惯见的故事中，通常身在高位者都自私、狭隘、无胆，能够“护犊子”就几乎是最大的优点，而那些有情有义、奋勇追贼并能与街坊打成一片的孤胆英雄，则几乎一定是中低层警员，从未有例外。
直到《寒战》，来了个反转。
两位导演，将视野聚焦到香港警队高层的运作与管理层面，从而跳出了旧港片穷街陋巷和江湖意气的窠臼，无论立意、格局还是叙事方式，都让人耳目一新。
笔者认为，这才是港式警匪电影的正确示范。
佳片难得。
两位主角的塑造很有意思。
掌管一线的李文彬，武断、自负且强硬，主责行政的刘杰辉，内敛、沉稳、心思缜密而多谋善断，前者出场就气场拉满，后者则步步成长，终成大佬。
两个人物的性格与故事，就自成攻守。
所以电影先天就好看。
无独有偶，郭富城的另一部电影《无双》，也有异曲同工之妙。
甚至更扯远一些，上世纪九十年代那部击败双周一成的《风云雄霸天下》，双男主其实也恰好就是性情相反的设计。
而此三部电影，都是港影中的上乘之作。
这实在有趣。
而说到刘杰辉和李文彬，你更中意哪位？
不管从演员还是角色来说，这恐怕都是一个各有拥趸的场面。
但若深入电影和角色去拆解，笔者认为，基于两个人性格、行事和职业素养层面的差异和差距，刘杰辉最终胜出的概率，简直就是百分百。
电影其实一早就给出了答案。
甫一开场。
状若雷霆的李文彬，就将矛头指向主责行政的刘杰辉，明面上只是斥责信息技术主管，实际是对刘杰辉大幅削减一线经费表达不满，他认为刘杰辉只是“账目做得漂亮”，想要讨上层欢心，本身华而不实。
而后绕开管理层，两次擅自升级管控等级。
这无疑相当危险。
所以无论是野心驱使，还是站在警队管理的层面，刘杰辉出手狙击，都是理所当然。
先说野心。
不想当将军的士兵不是好士兵。
这句话放在任何地方、任何时代，都是颠扑不破的真理。
以此论，笔者觉得，即便刘杰辉只是出于私人野心，想要击败李文彬这个强大对手，成为继任警务处长的第一候选人，也并没有什么不妥。
况且李文彬一再“递枪”。
而《寒战2》中揭示，已是香港警队“一哥”的刘杰辉，在隧道枪战中遭遇的枪手，就是李文彬的前部下。
这件事可不简单，基本就指向了履历背景的“不干净”。
此节就涉及管理层了。
所以刘杰辉的上位，板上钉钉。
最后来看二人那场办公室“舌辩”。
当时的情势已经非常严峻。
李文彬已经越过管理层，擅自定义了一级、二级戒备并启动了“寒战”行动，甚至越过了警务处长的职权，开始管控新闻。
一场载入香港影史的唇枪舌剑戏码，拉开帷幕。
刘杰辉的理由是，“警队规矩，自己有亲属涉案，都要利益申报，避嫌缺席。”
而面对指责，李文彬说了些什么话？
“我指挥不是为了我儿子”、“我是质疑你的工作能力”、“别跟我分党分派，别以为保安局保你，我就怕你”，以及“你是不是想夺权？”
一个紧扣法理、制度，另一个则冲动而个人情绪严重。
真是高下立判。
说到底。
李文彬的出局与刘杰辉的上位，都是板上钉钉。
并无任何意外之处。
热门跟贴