京津冀地区的蓝天非常可贵，但现在河北一些地区的农民因用不起清洁能源而忍受寒冷，这决不应该，这个问题需要全社会义不容辞地共同帮助解决。
2026年的冬天，京津冀的天很蓝，蓝得让人忍不住拿起手机拍照、发朋友圈。
可就在这片蓝天之下，河北一些农村家庭却在屋里穿着棉衣、用热水袋熬夜。不是不想取暖，是实在付不起那笔高得离谱的“清洁能源账单”。
京津冀的蓝天来之不易，过去几年，全国都为北方大气治理投入了巨大资源，尤其是煤改气、煤改电工程的强力推进，直接推动了空气质量的稳步改善。
根据生态环境部发布的数据，2024年整个京津冀区域的优良天数比例达到了历史新高。
这是国家意志、政策执行和百姓配合的结果。
但我们不能只看到头顶的蓝天，而忽略了脚下的土地，特别是这片土地上那些没有话语权的普通农民。
河北农民正在为蓝天付出远超自身承受能力的代价，根据2024年主流媒体的公开报道，一户100平米的河北农村家庭，一个冬季光取暖就得花掉7500到11000多元。
而当地农民全年的人均可支配收入，也不过22000元左右。
这意味着，仅仅取暖一项，就可能吞掉了他们全年收入的三分之一甚至一半。
这是什么概念？哪怕放在北京、天津这样的城市居民家庭里，这样的支出也足够让人肉疼。更何况河北农村的家庭普遍收入低、生活压力大。
过去他们靠烧煤、烧柴过冬，现在政策要求必须用电、用气，却不给足够的支持，让人“改”得莫名其妙、用得步履维艰。
更让人无法接受的是，河北不少地区的补贴政策正在退坡。
有的地方农民采暖用气的补贴被削减了80%，导致现在他们烧气的价格甚至比北京、天津的农村还要贵。
我们不该让“清洁能源”变成“财务负担”，政策设计之初的本意，是让大家都能呼吸清洁空气，而不是让谁独自承担成本，谁就独自受冻。
河北的农民在这场煤改气行动中，是最早被“动员”、最先执行的群体。他们没有讨价还价的能力，却成为了代价最大的一群人。
问题的根源不是政策方向错误，而是实施过程中缺乏合理的成本分担机制。
农村住房不像城市楼房那样集中、保温好，采暖效率低，能源消耗高。农民付出的清洁能源成本，本就不该与城市居民平摊，更不该独自承担。
城市享受蓝天，农村却寒风刺骨，这不是一个健康的治理逻辑。
从更广阔的视角看，京津冀同属一个大气圈，河北农民烧不起气、用不起电而重新回到烧煤烧柴的老路，受影响的绝不只是河北人。
北京、天津一样会被污染还击。
所以这不是“河北自己的事”，是整个区域的共同责任。
政策需要更有温度，从国家层面讲，当前中国经济面临消费不足的结构性问题，而冬季取暖是最基础的民生消费，不但不能压缩，反而应该通过政策引导、财政支持，将其打造成推动农村消费升级的切入口。
这不仅能激活农村市场，还能增强农民对环保政策的信心和参与度。
从操作层面讲，首先要做的是稳住、恢复煤改气的取暖补贴。
起初推行时的补贴是多少，现在就应该维持在相应水平。不能让农民在已经承担了转型成本后，又被迫面对更高的生活支出。
其次，京津冀应建立区域共担机制。
北京、天津作为蓝天的直接受益者，理应在财政层面对河北农民提供更多帮助。
你如通过财政转移、专项补贴、产业反哺等机制，形成区域内部的良性循环。
再者，补贴要精准发放，根据农民家庭的收入水平，实行差异化补贴，让真正困难的人得到真正有效的支持。
同时，也必须加强对补贴资金的监管，防止中间环节“跑冒滴漏”，确保每一分钱都落到实处。
让农民用得起清洁能源，不是为了城市的蓝天“做贡献”，而是他们应当拥有的基本生活权利。
我们不能一边高喊“生态文明”，一边又把生态转型的成本摊给最弱势的群体。
河北农民为蓝天付出的是看得见的现实生活，我们不能只盯着排放数据的下降，而忽视了那些点着电炉子、穿着军大衣过冬的农村老人。
他们不该在蓝天下发抖，也不该为环保政策“兜底”。
如果这个冬天，他们还在因为用不起气、电而挨冻，那我们头顶的蓝天也许没有我们想象得那么“干净”。
真正的干净，不只是空气，还包括政策的逻辑、社会的温度和人心的公平。
蓝天不应是一种特权，而应是所有人共享的福祉。河北农民不能被遗忘在清洁空气的背后，他们的温暖，必须被看见。
你认为，蓝天和温暖之间的平衡，该由谁来守护？欢迎在评论区说说你的看法。
参考来源：
不少老人宁愿挨冻也不敢开暖气，让人痛心！河北农村取暖问题，不能再耽搁了
2026-01-06 00:44·每日经济新闻
热门跟贴