如果只看比分，这只是一场普通的加时惜败。但如果你完整看完这场比赛，就会发现——广东队输掉的，远不止最后那1分。
他们输掉的是对比赛走势的判断，输掉的是用人逻辑的清晰度，更输掉了一支豪门球队在关键时刻该有的冷静与果断。
问题来了：当优势一次次被蚕食，当错误反复出现，责任真的只在球员吗？
先把情绪放一放，我们回到比赛本身。
上半场领先两位数，第三节一度拉开到16分，广东队几乎把“胜利”写在了脸上。
但真正的转折点，并不在加时赛，也不在那记“神仙三分”，而是在领先之后，广东队的比赛节奏开始变得混乱。
进攻端不再追求成功率，而是频繁单打；防守端轮转变慢，协防犹豫；最致命的是——控球质量持续下滑，却始终没有被修正。
这不是一两次失误的问题，这是**长时间“错误没有被叫停”**的问题。
胡明轩打了36分钟，全队第二高。
这是事实。
但真正值得讨论的，并不是“该不该用胡明轩”，而是——在他状态明显不匹配比赛需求的情况下，为什么调整始终没有发生？
11投3中、三分8中2、失误频繁、关键回合处理球犹豫……这些都不是事后诸葛，而是比赛进行中就已经清晰暴露的问题。
这时候，教练的价值就出现了。
举三个例子，大家感受一下“选择”的分量：
第一个例子：第四节连续两个回合，胡明轩持球推进被延误，进攻时间被压缩，最后只能勉强出手。这不是技术问题，是当下状态不适合主控。
第二个例子：加时赛关键阶段，陈家政踩线两分为广东续命。那一球不是偶然，而是他此前在场上展现出的稳定执行力的延续。
第三个例子：反观徐杰，刚刚带伤复出，却14中7拿下22分，处理球冷静、选择明确。这恰恰说明——状态，才是场上第一标准。
很多球迷说：“如果把胡明轩的时间给陈家政，广东早赢了。”
这话情绪重，但背后的逻辑并不假。
问题并不是胡明轩“不行”，而是当他这场不在最佳窗口期时，调整没有发生。
顶薪也好，核心也罢，在一场具体比赛里，都不该成为“免调整标签”。
真正成熟的用人逻辑，是三点：
1️⃣ 谁状态更适合当下节奏2️⃣ 谁在关键回合失误概率更低3️⃣ 谁能执行战术而不是“硬解”
如果这三点无法同时满足，那就必须轮换。
这不是否定球员，而是尊重比赛。
赛后评论区并非一边倒谩骂，反而有不少理性声音：
这些话没有情绪宣泄，却一针见血。
球迷真正愤怒的，从来不是输球，而是看着问题发生，却无力改变的无奈感。
把视角拉高一点。
这场1分惜败，其实给广东提了一个非常现实的问题：在阵容更新、联赛竞争加剧的当下，过去的“惯性用人”，还能不能撑起未来？
如果答案是否定的，那改变就必须从现在开始。
敢于在比赛中“纠错”，敢于在关键时刻相信状态而非名气，敢于接受“被打脸”，才是真正强队的底气。
更不是针对某一个球员。
这是一场关于选择、判断和勇气的讨论。
广东队依然是强队，杜锋依然是冠军教练，胡明轩也依然是重要拼图。
但篮球的残酷就在于——每一场比赛，都只对当下状态负责。
如果这场1分惜败，能换来更清醒的用人逻辑，更果断的临场调整，那它就不是失败，而是一记必要的警钟。
你觉得呢？如果是你，在那几个关键回合，会不会选择不一样的人？
热门跟贴