美国的一些“战略天才”们，又在玩火了！
美国前国务卿办公室主任劳伦斯·威尔克森公然声称，如果中美发生大规模军事冲突，即使美国军队付出数万伤亡和丧失三到四艘航母的惨重代价，依然能够通过先发制人对北京和上海进行核打击。
但中国绝不会对美国本土进行报复，只会将怒火发泄到九段线外的美军舰队，或者日本、菲律宾这些美国的盟友。
简单来说，美方觉得中国会出于某种克制，避免把核冲突扩大到美国本土，从而给美军留下安全空间来施加压力。
无独有偶，美国知名智库兰德公司也宣扬过类似观点。
他们发布了一份关于美军介入台海的评估报告，里面写的明明白白。
即便美国准备挑战中国的核心利益和底线。
只要一边用轰炸中国大陆作为威慑手段，一边避免触碰所谓的核反击底线，那么解放军的核武器，就不会投向美国本土或美军关键资产。
兰德的研究强调了如何通过长程打击来平衡作战效能，同时降低核升级的风险，但隐含假设是中国会保持被动，避免全面核对抗。
也正如此，美国现在还在使用B61这种老古董，也算是一种传统了。
这些美国专家的观点，在我看来，严重低估了中国的核报复能力和战略决心，并且完全违背了核威慑理论的核心原则—相互确保摧毁。
即大国之间一方先使用核武器，另一方必然会进行毁灭性反击，以此打消对方发动核攻击的想法。
简单来说，你敢用核弹炸我，我就用核弹把你从地图上抹了，谁也别想活。
这种理论强调对称性和不可避免性，而不是单方面的优势。
然而，美国专家们却幻想成“单方面确保摧毁”，这是把中国当软柿子捏啊！
他们还当中国是1964年刚有原子弹的"萌新"呢？
试想一下，如果像北京、上海这样的核心城市遭遇核打击，数百万中国人民的生命化为乌有，中国岂能袖手旁观，让美国本土安然无恙？
历史教训告诉我们，面对侵略，中国从不退缩。
1949年以来，中国经历了抗美援朝、珍宝岛冲突等多场保卫战，每次都以坚定意志回击挑衅。
在核时代，这种决心只会更强。
中国奉行不首先使用核武器政策，但这绝不意味着在遭受核攻击时会保持克制。
一旦美国铤而走险，先发制人，那么中国将进行全面的核反击，美国本土绝无可能安然无恙。
我们发展那些洲际导弹的目的是什么？
不仅要打击美国本土，还要那里人多扔哪里，哪里重要扔哪里！
礼尚往来，是我们的文化传统。
你若敢跨越红线，我们定会让你明白什么叫做“不可承受之痛”。
中国地大物博，防御体系层层叠加，高超音速导弹一波接一波，美军的宙斯盾系统根本扛不住。
陆基方面，中国的东风-41，射程1.4万公里，能带10个分导式核弹头，从东北发射能绕地球半圈砸到纽约；
海基力量同样强大，巨浪-3潜射导弹，094A核潜艇带着它，射程超过10000公里，在南海就能覆盖整个美国西海岸；
空基方面，中国的轰-6N挂上空射弹道导弹，直接“空中快递”到华盛顿上空。
更何况，中国现在拥有先进的反舰弹道导弹，如东风-21D和东风-26，射程可达4000公里以上，能精准打击移动航母群。
美国从关岛起飞的轰炸机，还没飞到中国沿海，就被我们的防空系统当“窜天猴”揍下来了。
美国专家只说对了一半，我们确实不会对等报复，但会加倍报复，报复到你后悔扔核弹的程度 。
东风快递，使命必达；犯我中华，虽远必诛！
热门跟贴