近日，12名中国工程院候选院士因涉嫌严重违纪违法而被调查，令众人惊讶不已的是：院士是何等崇高的荣誉，跻身其中者往往是学高德昭，如今这么多腐败分子竟与候选院士挂钩，走到了离院士仅有一步之遥的位置，这是为什么？
院士是科学技术领域的最高学术称号，获此殊荣者应为某一领域的权威人士、顶尖人才，同时还应该是注重学术操守、重实干而轻名利之人，否则如何带领科研团队、引导后学？
然而，院士的称号也许太诱人了，一旦当选就意味着崇高的社会地位、学术话语权以及充裕的科研经费，院士个人可享受的待遇也极为优渥；院士身份在市场上更是极富影响力的金字招牌，当一个科研机构里出现了一个院士，这个机构的社会地位、社会影响都会随之水涨船高。
正因为如此，许多人为了当选院士煞费苦心，百般钻营、万分用心，使出的劲头甚至超过了用在科研上的精力。日前媒体披露的12个被调查的候选院士中，多为其所在单位的领导人，譬如，中南大学党委常委、副校长郭学益，中海油研究总院有限责任公司副总经理、总工程师李中，曾任中国中信集团有限公司党委委员、副总经理、总工程师和中信戴卡股份有限公司董事长的徐佐，陕西农业发展集团有限公司党委书记、董事长韩霁昌，先后任贵州医科大学校长、贵州医科大学党委书记、贵州省天然产物研究中心党委书记的何志旭……
这些人明明都已经走上了领导岗位，不再是一个专职的科研人员，却依然惦记着院士这个含金量极高的称号，结果是功亏一篑，被纪检部门阻击在半路上。作为一个庞大机构的领导人，日常需要处理的公务一定不少，一个人很难有充足的精力和时间，可以把科研工作和领导事务做到互不影响、并驾齐驱。看一看这些人在申报院士时交出的科研成果，有多少是近期的，有多少是很久以前的？有多少是他自己主导完成的，有多少是学生或部下主导却让他挂了名的？
然而，在院士称号的评选中，往往是这些走上了领导岗位的人竞争力更强一些，那些专职做科研的人员反而竞争乏力，因为做领导的人手里掌握的资源更多，建立的人脉关系更广，也更容易争取到他人的支持。
其实，已经走上领导岗位的人，最好专心从事领导工作，为科研做好服务保障，不要再惦记学术领域的称号与荣誉。这样做，无论是对自己所做的领导工作，还是对科研事业，都是一个最好的选择。想当年共和国成立之初，在评定高级军衔的初步方案中，毛泽东为大元帅，然而毛泽东主席拒绝了这个提议，这是何等的高风亮节？几十年的时间过去了，领袖的风范依然值得后人学习、值得后人景仰。
12名中国工程院候选院士还没评上院士的称号，就因贪腐而落马，这是中国工程院的幸事，也是科研事业的幸事。倘若他们一路过关斩将，违法违纪没被察觉，真的成了院士，他们势必会借院士的名号为自己捞取更多的利益，不知道要干出多少损公肥私的事。到了那个时候，巨额的科研经费可能被侵蚀，宝贵的科研时间可能被浪费，与国外同行拉近距离的机遇岂能被错失……这一切绝非故作惊人之语，要知道在腐败之风的侵蚀下，任何工作都可能变形、走样、千疮百孔，科研也不例外。
2025年，我国就有多名两院院士被除名，科学界对腐败不再容忍。2025年12月下旬，曾任中国航空发动机集团有限公司董事长、党组书记的中国工程院资深院士曹建国，正式被撤销院士称号 ；2025年10月17日，中国工程院院士、中南大学原党委常委、校长张尧学涉嫌严重违纪违法接受审查调查；中国工程院院士、北京积水潭医院原院长田伟，利用职权深陷贪腐泥潭，其违纪违法问题涉及医疗资源分配、基建工程承揽等多个关键环节，被开除党籍，涉嫌犯罪问题移送检察机关审查起诉，其院士资格也被取消……
虽说院士是一种终身荣誉，但违法乱纪、贪污腐败者除外。近年来，我国的院士退出机制不断完善，既想贪腐捞钱还想戴着院士的桂冠不放手，越来越不容易了。2021年修订的《中国工程院章程》明确规定，院士若存在违反科学道德、品行不端或触犯国家法律等情形，可劝其退出或撤销院士称号 。经过几年的实践，院士撤销已形成“违纪违法必追责、学术不端零容忍”的刚性原则。
如今，干部提拔任用之前会进行廉政审查，避免“带病提拔”；院士的评选也在借鉴这一做法，在评选之初就进行全面“体检”，拒绝贪腐人员混进院士的队伍。这既是在维护中国科学院、中国工程院的声誉，也是在为国家的科研事业营造风清气正的健康环境。12名中国工程院候选院士被发现违法违纪，这是中国工程院的幸事，避免了刚刚加冕院士又被拉下马的尴尬。
但愿今后的两院院士评选，多给那些专职科研人员，少一些领导干部；多一些清廉正直之人，少一些贪得无厌之徒！
(此文为原创，未经授权不得转载，图片均源自网络，如有侵权，联系作者删除。）
热门跟贴