在众多地方高校中，江苏大学一直是个“优等生”，连续多年稳居软科中国大学排行榜前百强，而且学校在第四轮学科评估中，还有一个比较有优势的A类学科（农业工程）。
不少人曾乐观预测：以这样的基础，江苏大学冲击下一轮“双一流”建设高校名单应是水到渠成。
然而，2025年江苏省委巡视组的一纸反馈报告，却给这股乐观情绪泼了一盆冷水。
巡视“揭短”：百强名校的深层短板
巡视组的反馈毫不留情，直指江苏大学发展现状的痛点：“领导班子守成求稳、学校发展大而不优”。这一评价，无疑是对江苏大学当前发展状态的一次深刻剖析。
反馈中明确指出，江苏大学在重点学科、人才队伍、科研成果等方面存在短板。特别是顶层设计、战略谋划不充分，导致学校在发展方向上缺乏前瞻性和引领性；主体学院（农业工程学院）自身实力不强，难以支撑起学校整体学科水平的提升；。
此外，高层次人才偏少，且人才流失严重，使得学校在科研创新和人才培养上后劲不足；科研体量偏小，对接国家重大需求的能力有限，进一步制约了学校的发展空间。
这些问题，恰恰是“双一流”遴选中最看重的核心指标。巡视组直言“创建双一流目标任重道远”，语气委婉，实则点明：江苏大学距离“双一流”尚有不小差距。
知耻后勇：整改已在路上
面对“揭短”，江苏大学并未回避，而是迅速启动整改。2025年，学校主要领导带队赴北京大学、清华大学、中国农业大学等985名校调研，流学习学科建设、人才培养、科研创新等方面的办学治校经验。
同时，针对巡视指出的每一项问题，学校制定了详细的整改清单，从优化治理结构到强化学科协同，从加大人才投入到聚焦国家需求，动作频频。
这种主动“刮骨疗毒”的姿态值得肯定。毕竟，一所高校能否真正跻身“双一流”，不仅看历史积累，更看改革决心与发展潜力。
前路漫漫，希望犹存
诚然，巡视暴露的问题并非一日之寒，解决也绝非一蹴而就。人才引进需要时间沉淀，学科突破依赖长期投入，科研生态更需系统性重构。
但也要看到，江苏大学的底子依然扎实——地处经济强省江苏，拥有完整的工科体系，农业工程在全国具有辨识度，且地方政府支持力度较大。
即便在下一轮“双一流”评选中暂时落选，也不意味着终点。“双一流”不是终身制，而是动态竞争机制。只要坚持内涵式发展，聚焦特色、补齐短板，江苏大学完全有可能在未来实现弯道超车。
结语
江苏大学的故事，是中国地方高水平大学发展的一个缩影：有实力，也有焦虑；有光环，也有隐痛。巡视组的“冷水”，浇醒的是盲目自信，激发的应是清醒奋进。
冲击“双一流”，拼的不是排名数字，而是战略定力、改革魄力与育人初心。江苏大学能否将“任重道远”转化为“行则将至”？时间会给出答案，而行动，已经启程。
热门跟贴