1月6日，张凯毅发视频表示，近期有人将黄金凤冠事件加工成“网暴开盒”又继续造谣，诽谤她和家人，她已正式向法院提起诉讼。
张凯毅还表示，选择法律是自己作为成年人能选的最理智、最负责任的方式，感谢在此过程中保持理性并给予信任的朋友，从今日起将正式恢复更新。
2025年12月13日，千万粉丝博主张凯毅在社交平台发视频称，丈夫在结婚时为她亲手打造的4斤重黄金凤冠，在自己办的免费展览上被人为破坏了。
视频显示，一男孩在观展中上手触碰，凤冠与展罩一起掉在地上。
张凯毅在视频中表示，这场展览是自己与丈夫办的免费展览，收集了很多艺术家的作品，没有收任何的门票，也没有谋利。
该视频发出后引发网友热议，许多网友认为，小孩有责任，但并不是故意的也没用力碰，布展方不专业，展柜保护罩存在问题。
据读秒财经报道，2025年12月15日，@我是张凯毅发视频回应4斤黄金凤冠事件。
其称，从事发到现在，从来没有联系过小孩及他的家人，向他们进行索赔。“我们从来都没向小孩家长索赔，甚至联系都没联系。包括说网暴人家，我们从来没有把他们的脸呀、信息露出，就是还原一下这个事情的真相。”
“因为这件作品是买过保险的，但是毕竟它是手工做出来的，它没有一个市场的定价。我们的困难呢在于跟保险对接，不知道怎么去定损。所以发出来想求助一下，有没有专业的人、懂行的人告诉我们，这事儿应该怎么去界定。”视频的初衷就是问问有经验的网友如何定损，因为这东西是独一无二的无法估价，没想网暴谁，更没什么“钓鱼引流”的心思。
对于不少网友质疑的“美术馆罩子不牢固、未封死”问题，其称：“很多网友说美术馆罩子不牢固、没有封死的问题，我们也收到了后续的解决方法。我们会联合保险公司一起去找专业的第三方机构进行核对验证，保险公司会承担一部分钱，剩下是由美术馆的布展方进行承担。总结就是这个东西后续是保险公司、美术馆以及我们三方共同承担。”
对于网友的炒作质疑，其表示：“我干互联网确实8年了，这个炒作没有必要去毁自己。有人说就是故意钓鱼，然后要讹人，还有人说我们可能想骗保。我不知道你经历了什么，才能这么揣测、诋毁别人，但你一定是不快乐的。”
张凯毅还表示，未来凤冠修复好了，依然会免费继续展出，“但下一把子还是会狠狠地武装一番”。
2025年12月19日，据东方财经报道，X美术馆创始人发视频回应张凯毅黄金凤冠事件：
1.本美术馆事先不知晓参展艺术家家属在网络上发布相关内容。亦从未授权其公开使用馆内监控视频信息，并保留追诉的权利。
2. 这次展览是我们和多方合作的项目，X美术馆作为联合主办方，主要是以场地支持的形式。
3. 参展受损作品，由特邀策展人/艺术家张先生本人将原计划置于卡槽式保护罩展柜的作品，改置于小型雕塑裸展台并增设4.29kg自重的亚克力防尘保护罩。
4. 受损作品目前正在按照相关规定和流程进行保险理赔和维修。
5. 美术馆将继续致力于为观众提供更优质的公共文化服务。有很多朋友建议通过增加票价来筛选观展人群，但这并非我们的初衷。我们始终希望让更多人能以平等的方式接触艺术。为吸引更多观众走进美术馆感受当代艺术，降低购票看展的门槛，X美术馆将继续实行“随心付”票务政策。
6.向所有被本次事件影响的人致歉，抱歉占用了公共资源。
对于“4斤黄金凤冠展出时被毁谁来赔？”这一问题，中新网记者采访了上海中联（重庆）律师事务所律师曾惜。
曾律师提到，首先，在确定损失、划分责任主体的情况下，如果展品已经投保，可先向保险公司理赔，再配合保险公司向责任方追偿。
而根据民法典1184条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
简单而言，本案中凤冠主人张凯毅夫妇的损失可能包括物质损失（按修复费用/贬值金额或全损价值计算）和精神损害赔偿（具有特别的意义）。在主张赔偿时，可能需要收集黄金购买凭证、纯度检测证明、手工打造费用记录、损坏前原状、第三方机构（如资产评估公司）出具的修复费用或重置价值评估报告及凤冠具有特殊意义的相关证明。
另外，按照《民法典》1198条等相关法律的规定及具体适用的情况，若本案展品保护罩未稳固固定、无明显警示标志（如“请勿触碰”）、无工作人员巡查/及时制止危险行为，则可能认为策展主体存在一定过错；相反，若现场情况证据足以证明保护罩稳固、有警示及人员管控，仅因未成年人故意破坏、监护人未及时制止导致损坏，则策展主体无过错。
根据视频反映的情况来看，监护人可能承担主要责任，策展主体根据证据进一步证明的情况，可能承担次要责任。
公开资料显示，张凯毅，短视频内容创作者，圣魔方创始人，投资人；毕业沈阳音乐学院2013级作曲系本科。2017年大学毕业后，开始在社交媒体分享自己的生活，2020年成立个人公司，2021年回归校园，清华大学EMBA在读。
现代快报/现代+ 综合 读秒财经 中国蓝新闻 中国新闻网、红星新闻、南昌晚报、抖音@我是张凯毅及公开资料
热门跟贴