近日，一名32岁的中国留学生在德国车站遭遇两人袭击，凭借武术功底反击，不仅全身而退还将袭击者打成骨折、头部裂伤……
解气的是，德国警方认定中国留学生为“自卫”！
不少网友看到这条新闻很是振奋，并抛出一个疑问：这要是在中国，难道不是“互殴”吗？
其实大家的信息该更新了！
2026年1月1日开始，新修订的《治安管理处罚法》首次在治安领域明文规定“为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，造成损害的，不属于违反治安管理行为”，直接给“还手”正了名。
当然，徐先生在德国的这段经历，刚好和国内新规遥相呼应，也算是新年一大惊喜了吧！
话分两头，先来说说在德国发生的这起事件的前因后果。
2026年新年第一天，32岁的中国留学生徐先生途经德国慕尼黑中央火车站地下通道，突然遭遇了两名女子的袭击。
事后得知，袭击徐先生的是45岁和32岁的匈牙利籍女子，两人将一罐啤酒砸到了正在下来的徐先生头上，却毫无道歉的悔意……
徐先生上前理论，两名女子居然直接向他发起攻击。其中一名女子一拳打到徐先生面部，把眼镜都打落在地……
徐先生原本只想要一个“对不起”，可是面前这俩女人像疯了一般袭击自己，这可就怪不得他咯……
男人不打女子……这话，也是要看情况的！
两名女子没有想到，她们惹到了不该惹的人——别看徐先生戴着眼镜一副斯斯文文的样子，可是衣服下面全是腱子肉！
原来，徐先生曾经靠着练武术减肥50斤，还在武馆当过几个月教练，最近正在考私人武术教练的执照……
面对无缘无故的挑衅，徐先生本能的予以还击，造成了45岁女子鼻梁骨骨折，头部裂伤！
事情发生的很突然，当时两名女子朝着徐先生用德语和非英语挑衅，在这个过程中还有一名男子上前帮忙，两女一男围着徐先生打。
其实徐先生是高度近视，眼睛被打到地上之后，他眼前一片模糊，却因为学武的本能进行了防卫攻击，结果那名女子被打倒在地居然晕了过去……
看到这一幕，不少网友都替徐先生捏一把汗。
德国警方最终认定，两名女子当时都喝了酒，两人居无定所算是流浪人员。而徐先生的这种情况，属于“自卫”！
这要是在国内遇到这种事，还手会不会被认定为“互殴”？
答案很明确——根据中国最新的法律规定，只要选对时机、把握尺度，还手就是正当防卫，绝非“各打五十大板”的互殴。
这就是笔者在前文中提到的2026年1月1日开始实施的新修订的《治安管理处罚法》，终于给“还手”带来了底气。
这一条款彻底告别了长期以来困扰大家的“被打还手即互殴”的模式……
西华大学法学院法学讲师杨尊源指出：“过去，一些本应被认定为正当防卫的情形，有时被简单归为‘互殴’，这挫伤了公民维护自身权益的积极性。”
那么，普通人如何区分“正当防卫”和“互殴”？笔者拿中国留学生德国遇袭这件事来举个例子。
大家要记清楚三个关键点：看谁先挑事、看反击时机、看反击对象。
德国警方处理这起案子就很干脆：首先是两名女子先挑事（用啤酒罐击打了徐先生头部），接着又动手打人，留学生只是被动的还击。
留学生没有在对方停手后追着继续打，只是制止了不法侵害，这就是“自卫”了！
这个案子即使在中国的法律框架之下，也会被认定为“正当防卫”。
当然，这起案子里还有个细节，有网友担心：徐先生练过武术，反击出手重了点把人打骨折了，还能算正当防卫？
这里要明确一点：法律从不苛求防卫人“打不还手、骂不还口”，更不会因为你有自保能力就降低对不法侵害的评判标准！
再说简单一点，只要徐先生没有在对方停手后继续追打，并造成对方的重大伤害，就不算“过当”。
徐先生的这事经媒体曝光后，引发不少网友的共情，这其实是咱们老百姓最朴实的正义观念——好人不能受欺负，被欺负了就该有自保的权利。
要说还真是巧，徐先生在德国的这段经历，刚好与中国的新法实施形成了一种微妙的呼应。
这才让这件事更加引发关注和讨论了……
总之，笔者要表达的就是：法律不再是束缚正当防卫的枷锁，而是公民合法权利的“护身符”，“被打还手即互殴”的困扰，终于烟消云散咯！
信息源参考：法治进行时《中国留学生德国车站遭袭，反击致对方锁骨骨折及头部裂伤》
热门跟贴