美军突然杀进委内瑞拉绑走总统,全国瞬间乱套!中国大使馆通知企业停业,竟被外媒嘲讽为“中国势力溃退”。外交部一句话,想看戏的都闭嘴了。中企究竟还有多大的生存空间?

羊城晚报消息显示,美国绑走马杜罗后,整个国家顿时陷入停水停电、街头抢购的混乱,也是在这个节骨眼上,中国驻委大使馆迅速发出通知,要求所有中资企业暂时歇业、确保安全。

没想到,这再正常不过的避险操作,竟被西方媒体逮住大做文章,一片“幸灾乐祸”之声:“中企要跑路了”、“中委合作彻底黄了”、“中国在拉美的影响力崩盘了”……

话说,任何一个负责任的政府,在别国发生武装冲突、政局剧烈动荡的时候,第一时间保护自己的侨民和企业员工,这不是天经地义吗?怎么到了中国这儿,就全是谣言了?

打开网易新闻 查看精彩图片

西方这种近乎条件反射般的“幸灾乐祸”,骨子里还是那股子老掉牙的“霸权思维”和“零和博弈”在作祟。

在他们眼里:拉美一直是美国的“后院”,中国在这儿的任何动作,都是来“抢地盘”的。

但显然,他们错了!中国在委内瑞拉,乃至在整个拉美,从来不是为了跟谁抢“势力范围”。

中方与别国合作的根基,是实实在在的资源互补、共同发展,加上一条铁的原则:不干涉别国内政。

面对这股歪风邪气,外交部发言人一句话就稳住了大局:“中委合作是两国需要,受法律保护,无论政局如何变化,中方合作的意愿不会改变。”

这话说得铿锵有力,等于直接告诉全世界:某些人,戏看早了,嘴可以闭上了。这不是撤退,这是风险管控;这不是放弃,这是为了更长远地走下去。

但西方某些人却沉浸在“美国模式必胜”的幻想里,看到中国企业按下“暂停键”,脑补出的画面就是“中国势力退出,美国势力填补”,所以忍不住要开香槟庆祝了。

打开网易新闻 查看精彩图片

但是,醒醒吧!看看委内瑞拉的现实:石油工业半瘫痪、外债堆积如山、社会矛盾复杂得像一团乱麻……这哪是换个人就能解决的?

就连突袭行动的主导方美国,事后也没敢说要切断对华石油供应。为什么?因为全球石油市场早就变天了。

国际能源署最新数据显示,预计到2026年,每天石油供应过剩将超过400万桶。美国自己已是全球最大石油出口国,再吞下委内瑞拉的重油(开采成本高达40-60美元/桶),卖给谁?

中国作为世界最大原油进口国,每天从委内瑞拉进口约50万桶,占总量3%左右。如果美国真敢切断供应,中国转身就能找沙特、伊朗、俄罗斯补上缺口。

到头来,美国手里的油卖不出去,岂不是搬石头砸自己的脚?

说到这儿,肯定有人要问:“中国在委内瑞拉投了那么多钱,是不是要打水漂了?”

这里必须澄清一个被长期误传的数据:西方总说中国对委贷款“超过500亿美元”,却故意不提时间线。

打开网易新闻 查看精彩图片

实际上,中委“石油换贷款”合作始于2007年,累计规模约500-600亿美元,但到2018年,委内瑞拉已通过石油偿还了一半以上。

根据委方2025年底披露的数据,对华债务余额仅剩约100亿美元。就算现在交付暂时中断,损失也仅限于小部分未履约的石油。

换句话说,中国真正的战略重心,是整个拉美乃至全球的经贸网络,委内瑞拉只是其中一角。

那如果美国扶持的新政府耍无赖,硬说前政府的合同“非法”、拒绝还债怎么办?

首先,中国在委资产主要是合资石油项目,受双边投资协定和国际法保护。

美国若强行掠夺,中国至少有三种反制手段:一是依据《联合国宪章》主张主权豁免;二是通过世贸组织或国际投资争端解决中心提起仲裁;三是依法对美在华资产采取对等措施。

大国博弈讲究“牌不一次打完”——今天你抢我的油井,明天我就能在别处让你疼。账,从来都是慢慢算的。

打开网易新闻 查看精彩图片

面对这场风波,中国其实握着一手好牌。

美国想将委内瑞拉危机包装成“地区事务”,但拉美国家谁不担心“今天是他,明天是我”?

2026年1月,安理会已在中俄推动下召开紧急会议,若拉美国家集体发声反对霸权,美国立刻会陷入道义孤立,让美国“吞不下、吐不出”。

而中国只要稳住经济基本盘、深化科技自立、推进“一带一路”,就能让美国的战略焦虑不断发酵。

换个角度看,美国砸烂旧秩序的行为,反而给了中国打造新体系的机会。

在能源领域,加速推广人民币石油结算——委内瑞拉曾是首个对华石油人民币计价拉美国家,如今沙特、伊朗、俄罗斯正接力推进。

在金融领域,金砖国家新开发银行可成为受制裁国家的“金融安全网”。旧秩序越破碎,新秩序的生长空间就越大。

回过头看,利比亚动荡时中国损失约200亿美元资产的教训,我们早已消化为风险管控经验。

打开网易新闻 查看精彩图片

如今在委中企要做的,是妥善保存合同原件、准备国际仲裁材料,同时通过法律途径维护权益。但更重要的是,看清大势:美国越是焦躁动武,越暴露其霸权衰落;中国越是沉着布局,越能赢得未来信任。

所以,那些等着看中国笑话的西方媒体,恐怕要失望了。

委内瑞拉的最终走向还有待观察,但有一点可以肯定:基于互利共赢、尊重主权建立起来的合作,比基于枪炮和颠覆建立的“统治”,要坚韧和持久得多。