哈喽，大家好，小锐这篇国际评论，主要来剖析特朗普绕过国会绑架委内瑞拉总统马杜罗的操作，这场看似合法的执法行动，实则是霸权衰落期的表演性闹剧，还引发多国齐声谴责。
特朗普为何敢跳过国会越权行事，非要用这种争议手段针对马杜罗？所谓的执法谎言背后，藏着怎样的霸权转型逻辑？
特朗普政府针对马杜罗的行动，从程序到本质都充满矛盾与刻意包装，完全背离国际交往基本准则。
美国既未对委内瑞拉宣战，也未获得国会宣战授权，直接出手绑架他国国家元首，却刻意规避推翻委内瑞拉现政府的操作，巧妙躲开国际社会对干涉他国内政、推翻他国政权的谴责，算盘打得极为精细。
为了给这场霸权行动披上合法外衣，美国在指控罪名和话术表达上动足了脑筋，不同于当年抓捕萨达姆后，以反人类罪这种宏大罪名起诉、彰显霸权对国际规则的主导权。
美国给马杜罗安上的罪名是贩毒、恐怖主义及私藏机枪，其中私藏机枪的指控明显带有戏剧化色彩，像是为了制造话题、拼凑罪证而刻意添加。
特朗普多次公开感谢军队和执法部门配合，反复强调这是一次法律行动而非战争行动，声称马杜罗违反了美国国内贩毒法，试图将这场跨国绑架行为。
强行包装成符合美国国内法的执法行动，既规避了宣战的程序正义压力，又达到了震慑委内瑞拉、彰显自身存在感的目的，这种赤裸裸侵犯他国主权的行为，本质上就是霸权主义的蛮横作祟，所谓的执法不过是自欺欺人的谎言。
这场闹剧的核心，实则是美国霸权衰落期的典型表现，表演性霸权，这与美国鼎盛时期的霸权逻辑截然不同。
而如今美国国内乱象丛生，经济复苏乏力、社会矛盾尖锐，原有规则的约束力不断减弱，硬实力优势逐渐缩水，已难以靠传统方式维系霸权地位，便转而靠突破常规的创造性举动彰显存在，表演性霸权由此应运而生。
这种霸权模式极具灵活性，进可攻退可守，完全奉行特朗普的赢学逻辑：即便此次行动未能抓到马杜罗，美国也能宣称成功震慑了所谓威权国家，将失败包装成胜利，如今成功抓捕，更被打造成新的政绩，用以巩固国内支持、转移国内矛盾。
值得注意的是，美国国内热议的斩杀线话题，背后正是美国社会对贫困问题、社会失衡的深刻反思，这也从侧面印证了美国国内的困境。
当霸权无法再靠夯实产业基础、提升国内治理能力巩固地位时，就只能靠这类戏码式操作转移注意力，试图用外部的表演掩盖内部的衰败，这种舍本逐末的做法，恰恰暴露了美国霸权的脆弱性，也预示着霸权衰落的必然趋势。
特朗普政府的蛮横操作，并未如其所愿换来国际社会的认可，反而戳破了美国长期营造的规则神话，引发多国齐声谴责，陷入舆论被动。
各国清晰看清了这场执法行动的霸权本质，纷纷站出来反对美国的越权行为，谴责其侵犯他国主权、破坏国际秩序的行径，国际社会的声讨浪潮，正是对美国表演性霸权谎言的有力戳穿。
这场风波背后，还暗藏着全球话语体系的博弈，美国的皇帝新衣早已不是自己独自穿着，多年来，不少国家的势力或出于利益捆绑，或出于认知固化，主动为美国的霸权行径编织虚幻外衣。
即便美国自身已显衰败迹象，仍在持续造势，但随着美国霸权的衰落，越来越多国家看清了其真面目，不再盲从美国的话语引导，反而敢于发声反对，这正是全球话语重构的重要体现。
这种话语博弈并非个例，在各类国际议题和民间话语场中都有投射，就像部分热点话题中，当有人戳破霸权或谎言的真相时，总会有声音跳出来无效反驳、引导信息茧房，本质上都是在维护既有的话语秩序。
而此次多国齐声谴责，恰恰说明美国主导的话语体系正在松动，表演性霸权的市场正在缩小，国际社会对公平正义、主权平等的追求，正在逐步打破霸权话语的垄断。
面对美国表演性霸权的层出不穷，盲目对抗或被动应对都非良策，需要秉持稳健智慧，拆解霸权戏码、把握博弈主动。
历史上，德国首相俾斯麦曾以精妙话术挑逗拿破仑三世，利用其好大喜功、依赖民粹动员的特点，以最低成本达成政治目的，而拿破仑三世的民粹动员逻辑，与如今特朗普的操作异曲同工，都是靠煽动情绪、制造话题维系支持。
如今的世界格局早已不同于19世纪，或许不再需要俾斯麦式的权谋人物，却迫切呼唤兼具稳健与智慧的人民政治家。
既要保持耐心观察，看清霸权衰落的本质趋势，又要在关键节点主动发声、参与博弈，用精准应对让表演性霸权自食其果。
对于各国而言，巩固自身实力、构建多元话语体系，才是应对霸权博弈的核心底气，随着全球多极化趋势不断加强，单一霸权主导的时代早已过去，美国的表演性霸权终究难以逆转格局变化。
唯有坚守主权平等、公平正义的原则，凝聚国际社会共识，主动参与全球治理体系变革与话语重构，才能在复杂的国际博弈中占据主动，推动构建更加公正合理的国际秩序，这也是对美国霸权谎言最有力的回应。
热门跟贴