美国曾经一直有个观点，那就是我国跟其他世界国家一样。
尤其是苏联解体后，美国更是认为，一个国家崛起的路径，都必须是美国路径。
所以基于此，美国认为，自己那是世界终极主导：
因为一方面，美国近代以来成功搞垮了那么多的世界大国；
包括西班牙，英国，法国，德国，日本，苏联，俄罗斯等，可以说经验十足，丝毫没有挑战；
另一方面，美国掌握现代化和强大的唯一方式，所以即便是中国崛起，走这个路径的时候，美国也可以随时直接掐断。
这也是80年代开始，美国对我们的改革开放还那么支持的核心原因。
因为在美国看来我们就是美国的原材料产地和廉价劳动力产地，永远也无法威胁美国。
但是直到现在，美国发现自己完全错了：
一是，美国以前对其他国家的手段，在中国身上根本行不通，而且只有失败；
二是中国在美国打击下，还是越来越强大，压根无法阻挡，为此美国开始反思。
对于此西方军事专家：“不同于其他大国，中国是全世界最完美的超级大国”。
现在西方战略专家认为，其他世界大国，多多少少都有很大的缺陷：
首先，从基础国土方面来看：其他大国的明显缺陷：
俄罗斯虽领土广阔，但 36% 的领土位于北极圈内，西伯利亚地区永久冻土广布且冬季气温低至-73℃。
大片土地无法耕作和开发，人口只能挤在欧洲部分，导致资源丰富的西伯利亚因缺劳动力难以利用。
日本作为岛国，国土面积狭小且多山地，耕地不足，石油、铁矿等战略资源几乎 100% 依赖进口，极易受海上运输线和地缘冲突影响。
印度的基础设施则堪称 “硬伤”，全国 40% 公路为土路，孟买港集装箱周转率仅为深圳港的 1/3，电力供应缺口常年超 10%，严重制约工业发展。
即便是美国，也是缺陷明显虽平原广阔，但本土远离亚欧大陆核心经济圈，跨洋贸易成本高。
且本土与外部地缘联系较弱，容易因距离产生战略响应滞后问题；
其次，从产业和经济来看：
印度虽试图承接产业转移，但工业配套能力极差，苹果在印组装iPhone 的良率不足 60%。
且政策反复无常、工会势力失控，使得富士康等企业撤资，难以形成完整产业链。
日本产业则呈现 “偏科” 困境，虽在高端制造领域强势，但能源和原材料依赖进口。
且国内市场规模有限，新兴产业缺乏足够的本土市场支撑，难以形成像中国新能源汽车这样的集群化优势。
俄罗斯更是严重缺乏产业基础。
即便是美国制造业空心化问题突出，过度依赖金融和高科技产业，普通制造业对外依存度高。
导致产业结构失衡，实体经济与虚拟经济脱节，还引发就业市场分化等问题；
最后，在制度层面：
印度则受种姓制度残余影响，社会撕裂严重，2024 年全印爆发超500 起宗教冲突，且工科毕业生实操能力被评为全球倒数第1。
虽有少数印度裔在硅谷担任高管，国内却有 2.6亿青年失业率高企。
俄罗斯因东西跨度过大，横跨 11 个时区，交通设施老化，导致东西部发展严重失衡，欧洲部分人口密集竞争激烈，远东地区则因人口稀少陷入发展停滞，治理难度极大。
甚至美国自己深陷社会撕裂泥潭，两党恶斗导致政策频繁摇摆，种族对立事件频发，1% 的富人掌握 40% 财富，贫富分化加剧社会矛盾；
而相对比来看，中国那是最完美国家：
一是从基础来看：
中国的地理基础条件极具综合性优势。
大部分国土处于北纬 20° - 40° 的温带和亚热带黄金纬度带，东北平原、华北平原等都是世界级粮仓，保障了粮食基础安全。
地形呈三级阶梯状，既形成天然地缘屏障，又蕴藏丰富矿产资源。
同时兼具海陆双栖优势，3.2 万公里海岸线拥有众多良港，支撑海洋贸易发展，广阔内陆则提供充足战略纵深。
更关键的是，长江、黄河等大河多源于境内，水系独立性强，避免了跨境水源争端，为工农业发展提供稳定保障。
二是，从产业经济来看；
中国全产业链闭环优势，他国受困于体系残缺或结构失衡。
中国是全球唯一拥有联合国《标准行业分类法》全部产业部门的国家，2023 年制造业总产值占全球 35%，超过七国集团总和。
从锂矿开采到新能源汽车整车组装，从基础零部件到航天航空高端装备，形成了全价值链覆盖的产业体系。
同时，14 亿多人口构成的超大规模市场，能为新技术提供快速应用和迭代的场景。
比如 5G、高铁等领域的标准推广，都依托于国内庞大的应用需求，这种产业与市场的协同优势，是其他大国难以复制的。
三是，从社会制度来看；
中国稳定协同的发展环境，他国深陷撕裂或制度桎梏。
中国拥有强大的制度凝聚力，能集中力量办大事，比如脱贫攻坚让近 1 亿人脱贫，建成世界最大社保体系。
同时，识字率和高等教育普及度高，研发人员总量连续 11 年稳居世界第一，为产业升级提供充足人才支撑。
社会层面，民族凝聚力强，无严重宗教对立或阶层割裂问题，为产业稳定发展和政策持续推进提供了良好环境。
所以美国对其他大国可以轻松应对，但是对我们无可奈何，因为我们没有缺陷，那是最完美的超级大国。
欢迎关注【农夫史记】，陪我的国一起逆袭！！！
热门跟贴