小洛熙医疗纠纷案持续引发公众关注，医疗纠纷依法维权“长江三侠”之一的姜智医生，结合宁波小洛熙公开的病历资料，给出了关键解读，让案件核心争议浮出水面。

打开网易新闻 查看精彩图片

大家好，这里是天斗医号患者权利保护组，患方依法维权理论策略中心。我是北京医疗纠纷律师宋中清的智能播报员，卞思云。
作为非心脏科专业医生，姜智医生坦言需进一步比对细节、咨询专科意见，但病历与尸检报告的明显矛盾，已让人无法回避。其一，手术记录称“逐层缝合关闭切口”，但尸检显示右侧胸壁6.5cm手术创口未缝合，心包5.0cm切口也未缝合，缝合与否的关键记录存在直接冲突。其二，手术记录明确提及“冠状窦型房间隔缺损”，而尸检报告及专家结论均证实冠状窦完整无缺损，这种手术所见与尸检结果的根本性背离，绝非“书写失误”或“粘贴错误”所能解释。
更值得警惕的是病历的“精致感”：19:47的日常病程记录仍呈现手术成功后的平稳状态，仅3分钟后即19:50就启动抢救，期间生命体征记录的连贯性存疑。此外，麻醉记录单显示术中出血量100ml，却出现血小板急剧下降（检验结果仅36×10⁹/L，远低于183-614×10⁹/L的参考区间），需紧急输注血小板，术后转入PICU仍面临出血问题。姜智医生提出的核心疑问——房间隔缺损修补术是否会导致血小板如此急剧下降，成为关乎手术安全性的关键。
姜智医生的解读既回应了公众的焦虑，也坚守了专业严谨性。病历作为医疗纠纷的核心证据，其真实性与完整性是公正裁决的基础。如今，这些无法回避的疑点，既需要涉事医生给出合理解释，更需要专业医疗鉴定给出明确答案。期待相关部门彻查真相，以专业公正回应公众期待，守护医疗信任的底线。
感谢收看，再见。