提名怎么定、谁来代表蓝营出战，这些问题原本就不可能只靠私下默契解决，而当会议被正式摆到台面上，党内关注的重点立刻发生变化，大家不再只是讨论谁更有胜算，而是开始揣测这封邀请函本身在释放什么信号，尤其是谁被请进来、谁被挡在门外。
台中之所以会让中央党部如此紧张，并不只是因为地方竞争激烈，而是因为这里对蓝营整体布局的意义太过关键。2010年台中县市合并升格为直辖市之后，除了林佳龙那一届之外，市政主导权大多掌握在蓝营手中。长期执政形成的不只是选票基础，也是一整套地方运作网络。
一旦在提名阶段就陷入内耗，不但选战节奏会被拖慢，优势也会在内部拉扯中被不断消耗。更现实的问题在于，如果最终真的失守台中，影响绝不会止步于一席市长，而是可能在中部形成明显缺口，随之而来的责任检讨和派系摩擦，很容易让本就复杂的党内结构进一步紧绷。
卢秀燕在台中的角色，从来不是一个可以轻易略过的名字。两届市长任内累积的施政评价，加上长期经营形成的人脉关系，使她在地方政治中占据相当位置。将她排除在会议之外，表面上是会议设计的问题，实际上更像是在重新划定界线，让中央主导的协调不至于被地方力量牵着走，也避免现场气氛被既有同盟关系左右。
就在蓝营内部还在为提名拉扯之际，外部环境却没有停下来等人。民进党早已完成台中布局，去年10月，赖清德通过中执会拍板，由何欣纯出战台中市长选举。何欣纯是亲赖人马，连续四届高票当选立委，既有知名度，也有组织基础。对国民党而言，对手人选已经确定，选战机器可以提前启动；相形之下，蓝营若还在内部协调上反复消耗时间，压力只会越来越大，也更容易在节奏上被对方拉开差距。
这种时间压力之下，江启臣的态度变化就显得格外关键。过去一段时间里，他多次主张由中央直接征召自己，甚至试图借助地方力量向中央施压，据传还私下联络了多位里长，营造地方集结的声势。这种做法背后的动机并不难理解。
江启臣对“民调决胜”的抗拒，来自切身经验。2018年，他曾与卢秀燕竞争提名，在僵持之下接受中央以民调表决，结果仅以约0.6%的微小差距落败。那次经验让他清楚认识到，民调并非完全可控，也很难承受再次被同样方式淘汰的风险。
江启臣最终还是选择转向，表示愿意接受协调程序，关键变化来自卢秀燕的公开表态。几天前，卢秀燕强调候选人应由公平的党内机制决定，并澄清所谓“接棒”的说法只是巧合。这番话等于把焦点拉回制度层面，也让江启臣原本倚重的同盟关系难以继续作为谈判筹码。如果此时仍坚持征召，反而容易让自己陷入否定机制的尴尬位置。在这种情况下，接受协调，至少能保留谈判空间，也避免形象上的进一步消耗。
回到提名本身，真正让局面迟迟难解的原因，在于江启臣与杨琼璎背后所代表的两种资源结构并不相同。江启臣的优势集中在中央层级，他曾任国民党主席，目前又是立法机构副负责人，熟悉高层运作与制度协调，同时也被视为卢秀燕阵营的重要一环，延续地方执政的稳定性。
相较之下，杨琼璎的力量更多来自基层。她在台中深耕多年，与地方派系、农会、商会维持紧密联系，动员能力扎实，这类资源在县市长选战中往往直接而有效。两人并非实力悬殊，而是各自背后都有一套完整的支持体系，这也使得取舍变得更加敏感。
在这样的背景下，外界自然会推测王金平是否可能出席1月16日的协调会。他已出任国民党最高顾问，立场清楚，如果亲自到场，不仅象征意味浓厚，也能在实际层面稳定局势。对于可能对结果不满的人来说，这样的场合显然不利于继续强硬对抗；对地方派系而言，也会让临时翻盘的空间被进一步压缩。
对蓝营而言，这一局若处理得当，既能稳住关键票仓，也能为后续选战奠定秩序；若处理失当，消耗的就不仅是台中，而是整个选举布局的稳定性。
热门跟贴