4号开始，沈阳各个区的小学进入到了期末考试阶段，近两天笔者也在随时关注了各区的期末考试卷子。
然而，比卷子和答案更让人哭笑不得的，是题目内容所引发的较大舆论。
先是浑南三年级数学中团体票的概念，很多孩子不了解，达到10人，每人门票3元，被不少孩子理解为了每十个人门票一共3元。一道贴近生活实际问题的题目，让很多没接触过团体票的娃娃们栽了个小跟头。
这样的题目其实挺好的，家长们也认识到了未来的知识一定是活学活用，考试题目也会越来越贴近现实。在一次期末考试中损失几分，但是意识到尝试和阅读理解的重要性，也算是值当的。况且今年成绩按档划定，并不设具体分数，这也是未来的大方向。1分2分在一次期末小考中并不重要，孩子的整体水平是家长应该关注的。
更大的讨论在5日和平考试之后出现了。
还是三年级，还是数学。和平这次的题目充分融入了文旅因素，最后一道大题中的每一个小题，都融入了文旅相关的案例。孩子还没放学，家长们就看到了题目，不禁吸口凉气，这题孩子们能理解不？外卖的配送费，按份收还是按次收呢？
哈哈哈哈哈，真的挺好玩儿的，一张卷子，让大家的担忧和疑问越来越多。但是王者终归是王者，和平卷的关注度明显高于其他已经考试的的行政区，正是因为高关注度才有了更多的讨论。相信和平卷一出，很多其他区的家长都会打印出来让孩子做一做，体验一下和平的题目。
进入关键话题，笔者认为 ，这次的风波，和平真的挺冤的，题出的挺好！
的确有的区，卷子还是按照曾经的模式来处，题目中规中矩，但是从和平和浑南的卷子来看，我们能够明显的感受到，这样的题目是未来的趋势。数学不再是小明比小红多几根铅笔，越来越多贴近生活的实际问题出现，其根本却又不偏离课本的母题。语文也不再是我最难忘的事儿，而是放开孩子的思路，去写故事，再也不是普通的叙事和文末硬拔起来的高度。
这同教育的发展理念是吻合的，能够迈出这一步，是需要勇气和创新的。一定会有孩子没点过外卖，也有孩子没住过套房、双床房，但这又如何呢？上海初中的英语作文题目已经带入了九章算术，又有多少孩子明白又会计算呢？我们不能一边嚷嚷着创新、嚷嚷着学以致用，又怕孩子不适应更新的题型而做错。
考试刚刚结束时，大家调侃和平这题是沈阳文旅出的吧，这无可厚非，的确新颖的题目带来了大家的关注。但是再后来，爆发的种种言论，笔者认为属实不妥。这仅仅是小学三年级孩子的考试卷子，不出现某个品牌，也会出现假设的某个店铺，赵继伟、李现都可以出现在题目中，一个耳熟能详的的本地知名品牌，有何不妥呢？八九岁的孩子，又能想到多少呢？再上升到其他层面，就更没有必要了。孩子没觉得啥，家长崩了，而且舆论的参与者们，大概率还不是家长。真的没必要上纲上线。我们最不愿意看到的，是因为孩子做错了题丢了分而引发的家长对题目过度攻击。
最后再谈一下题目严谨度的问题。创新、带头，就要容错，有的题目可能稍不严谨，但笔者认为这套卷子的创新度拥有更大的光环。和平还是和平，希望下一次的卷子能更好！这一次，真的有点冤！
热门跟贴