刘智芳，中共党员，长沙市湘郡培粹实验中学历史教师。深耕初三毕业班教学多年，带领多届学子斩获优异成绩；2023年获湖南省备课大赛二等奖，2025年获长沙市历史片段教学一等奖。在历史课堂里，我以幽默风趣化解知识壁垒，用由浅入深的引导激发深度思考。始终以历史为载体，厚植家国情怀，践行育人初心，与学生探寻岁月深处的智慧与力量。
“不都是挖坟？100个考古学家也比不上我一个！” ——盗墓者姚玉忠在死刑缓期宣判现场的狂言 课堂伊始，教师引出这句刺耳的话， 随即向学生发问： 考古发掘与盗墓挖宝，能这样简单比较吗？
这节10分钟赛课，
不讲年代背诵，不列文化特征，
而以“问”为主题：
问物、问人、问数、问所能问 ，
带学生亲历考古现场，
在玉佩、积石冢与同心圆祭坛中，
亲手拼出中华文明起源的“中国答案”。
一、问物：玉佩不是装饰，是礼制的密码
盗墓者眼中，勾云形玉佩=值钱；
考古学者眼中，它是一种 礼器 ，
材质精细、工艺复杂，
说明手工业已专业化，
更暗示当时社会已产生了超越生存的精神与信仰需求 。
教师引导学生追问：“它为何随葬？ 放在何处？与何物共置？ ” ——问题本身，即是方法。
教学方法启示 ： 用“盗墓 vs 考古”对比破除功利史观； 强调： 文物的核心价值不在其市场价格，而在其携带的历史信息 。
二、问人：积石冢里，藏着最早的“阶级”
出示牛河梁积石冢图与墓葬报告：
中心大墓有玉龟+勾云佩，
边缘小墓空无一物。
追问：“随葬品差异说明什么？”
学生答： 身份不同，地位有别 。
再问：“ 为何‘唯玉为葬’，且摆放固定？ ”
答案指向礼仪的制度化与权力的神圣化。
教师点明：
盗墓贼打洞取宝，毁坏的不仅是器物，
更是 承载古代社会关系的历史坐标 ：
教学方法启示 ： 利用教材插图深度开发，变“看图”为“析图”； 教会学生从“数量、组合、位置”三个维度分析墓葬； 揭示： 文明体现为阶级的分化与秩序的建立 。
三、问数：63根石柱，算出五千年前的组织力
祭坛外圈残存63根石柱，占40度角， 请学生计算整圈应有多少根？（答案：567根）
追问：“这些石料来自30公里外，
何人开采？何人运输？何人摆放？何人指挥？ ”
学生推演得出结论：
这绝非部落散居所能实现，
背后必然存在 大规模的人力调度与组织管理 。
教学方法启示 ： 跨学科融合数学，还原真实考古推演过程； 让学生在实践中理解： 文明体现在协作的规模与精度上 。
四、问所能问：谁定义“文明”？我们能否自答？
当AI抛出“文明三要素：文字、青铜、城市”， 学生顿感困惑：红山无文字、无青铜，算文明吗？
小组讨论一分钟，学生举证：
有复杂祭祀（祭坛）
有等级社会（积石冢）
有专业分工（玉器作坊）
有统一信仰（玉礼系统）
教师总结：
文明的标准，不应完全套用源于西方经验的尺子。
红山文化昭示：
中华文明走的是一条 独特的发展路径。
教学方法启示 ： 制造认知冲突 ，激发思辨。 鼓励学生运用本课证据，自主建构解释框架 ； 培养 文化主体性 ：不盲从权威， 勇于提出基于实证的“中国标准” 。
结语：历史教育，是教人“挖得更深”
这堂课最终要传递的，
并非“红山文化距今五千年”这一知识点，
而是 一种对待文明的根本态度 ：
面对泥土，有人只问“值多少钱”，
有人却问“它从哪里来，告诉我们什么”；
面对质疑，有人慌忙套用他人标准，
有人却说：“我们的路，自己定义。”
历史教育的使命， 正是守护这种“问”的能力与勇气 。
当学生未来再看到一件文物，
若能脱口而出：“它属于谁？为何在此？有何意义？”
——那便是考古精神与史学思维的真正传承，
也正是中华文明绵延数千载、生生不息的深层根基。
热门跟贴