在开始今天的话题之前，先问大家一个问题。就是家长们把孩子们送到学校以后，是不是都觉得孩子所有的事情都应该全部交给学校处理和负责，包括下课出校门口在学校周边的安全问题。相信这个问题，不同的人有不同的意见。
1月6号和1月7号，央媒新华网发文提到了两个非常值得学校，老师还有学生家长关注的问题，核心就是讨论两个字“责任”，什么事情是学校和老师应该做的，什么事情是学生家长需要配合学校和老师的安排来做的，目前关于这个问题，的确存在着比较模糊的空间，很难做到完全的界定清楚。
学校的责任是教书育人，帮助孩子们能够健康成长，而家长把孩子送到学校，就是好好学习天天向上，学会知识和为人处事的道理，做一个有学问和有道德的人。但在现实的生活当中，操作起来其实并非那么简单。
央媒在发文当中提到，最近某地有家长因为参加学校的下课出校门维持交通的“护学岗”的时候，发生了意外。这是一起让人惋惜的事情，而也因为这个事情，引发了大家的思考，对待这个问题，我们真的是静下心做理性的讨论和分析，寻找一个最佳的，大家都认可的方案。
在央媒的发文当中提到了两个事情，一个是“学校的安全责任不能够转嫁为家长站岗”。另外一个则是说的非常的直白，直接说了“让家长打印课后作业本质上就是责任的转嫁”。其实这两个问题表面好像关联不大，但实际确实说的同一件事，就是谈到，什么事情应该是学校和老师来做，什么事情应该是由家长配合老师们来做！
那么我们一起就详细来谈谈这个事情，用事实来分析分析。
首先是谈到“护学岗”的问题，这个现象目前在城市的学校当中已经成了比较普遍的现象，每到下午4-5点下课的时候，在有些学校的门口，我们总是能看到一些穿着标识外挂的家长，在学校的门口附近的路口，帮忙指挥交通，确保孩子们下课以后的交通安全，可以说大家都已经是非常熟悉了。那么问题来了，“护学岗”的工作到底是不是应该由家长来做呢，还是应该由学校安排老师或者是其他工作人员来做的，大家意见不太一样。
首先是对于学校的老师来说，自己在本职工作在规定的时间内已经完成了，学校出了校门口以后的安全问题，就应该由学生的家长参与进来，毕竟学校的老师人数有限，而家长的人数比较多，一个学期轮下来，可能最多也是1-2次，而且出了校门口就是属于校外，安全责任也应该由学生家长来参与。从这个出发点来看，学校和老师的观点也是说的比较在理的。
而对于学生的家长们来说，本来学校下课的时间就要早于自己的下班时间，如果因为要参加护学岗，还要跟单位特别请假的话，这确实也不好操作，认为学校方面应该承担更多的责任，毕竟就是在学校门口附近，学校也有责任保障学生们的出校门后的安全。同样家长的说法也有一定道理。
坦白讲，无论是学校老师还是家长的看法，都同样值得尊重，这里面的确需要换位思考，但这个问题并非没有解决的办法。在这里提两个意见，一个是可以通过第三方机构帮忙护学岗，由学校和家长共同承担这部分的费用。二是有当地的街道办或者是居委会负责找志愿者帮忙。这样的话让老师和家长都不需要另外专门去参加护学岗。但这里面有一个重点，就是需要得到多数老师和家长们的协商同意才可以。
那么，我们再来谈谈另外一个央媒谈到的“责任转嫁”的问题，就是学校给学生布置电子版的作业发给家长，让家长打印这个问题。其实这个事情此前就有不少的家长有意见，认为这样的操作的确不好，为什么就不能像以前那样，直接在学校就把纸质的作业发给学生呢，以前好像就没有需要学生家长自备打印机这个事情。
那么学校应不应该把作业发给家长自行打印呢？这个事情在央媒看来就是属于典型的“责任转嫁”的问题，个人认为也是比较合理的。为什么这么说呢？因为布置作业本来就是属于学校的职责，同样打印作业也同样是如此，尤其是课后的作业都是下午放学安排或者是放假之前安排，让学生家长再另外跑到打印店甚至还有的家长自己购买了专门的打印机来打印作业的话，确实不是特别的合理。
本来就是一件很简单的是，如果是安排作业需要打印的，学校直接打印好发给学生们就完事，如果涉及到打印费用的问题，应该是可以和家长们沟通清楚的，相信大家也是可以理解和支持的吧。
那么问题来了，什么样的操作属于责任转移呢，央媒提到了几个比较有代表性的场景，让学生家长到学校帮忙搞卫生，搬东西，参与学生的陪餐，还有一个最典型的让家长帮助自己的孩子批改作业……
所以总结一句话，无论是学校老师还是家长们的责任问题，目的只有一个就是让我们的孩子能够健康成长，但同时学校和家长的责任问题都是应该互相尊重和互相理解的，没有绝对的谁对谁错，同时我们的教育主管部门也应该看到问题，提供可操作的方案，减轻学校老师和家长的工作负担，才是比较合理的解决方案，对此，大家又怎么看呢？
作品声明：个人观点
热门跟贴