2026年1月6日，汕头市金平区鮀江街道办事处通报了一起令人痛心的事件：12岁男孩张某在姑表亲戚周某经营的餐饮店内烧水洗澡时，失手打翻开水锅致四肢烫伤。亲戚及时购买了烫伤药膏，但男孩父亲未及时送医，8天后张某不幸死亡。经警方调查，死因系烫伤引发多器官炎症反应，进而导致急性肾功能衰竭、休克，排除他杀。目前相关部门正组织家属与周某调解，事件背后的监护责任与法律问题引发广泛关注。
一、事件还原：烫伤未及时就医，8天酿成悲剧
根据官方通报，死者张某是安徽怀远县人，殁年12岁，长期由姑表亲戚周某一家在汕头的餐饮店内照料。2023年1月2日，张某在店内自行烧水准备洗澡时，不小心打翻了装开水的锅，四肢都被烫伤。
事发后，周某第一时间为张某购买了烫伤药膏，但作为法定监护人的张某父亲，并未将孩子及时送往医院接受专业治疗。直到1月10日上午，周某发现张某倒在店内，紧急呼叫120后，医护人员到场确认其已死亡。
警方通过调查走访、现场勘查和尸体检验等一系列侦查措施，最终查明了死因：张某是因开水烫伤后引发多器官炎症反应，进而导致急性肾功能衰竭、休克死亡，彻底排除他杀可能。此外，张某身上的轻微陈旧伤，经查是其父亲平时管教时造成的，与本次死亡无关。
二、法律解析：这3个责任问题必须搞懂！
1. 父亲的监护责任：未及时送医是否涉嫌失职？
根据《中华人民共和国未成年人保护法》第七条和第十六条规定，未成年人的父母是法定监护人，必须承担起保障孩子生活、健康、安全的监护职责，其中就包括及时处理孩子的伤病情况 。
张某烫伤后，父亲未及时送医，最终导致孩子因感染引发多器官问题死亡，这种行为明显违反了监护义务。要知道，开水烫伤尤其是四肢大面积烫伤，很容易引发感染，一旦感染失控可能导致脓毒血症、感染性休克，进而损伤肾脏等重要器官，绝非单纯涂抹药膏就能解决 。作为监护人，父亲理应预见延误治疗的风险，其疏忽大意的行为与孩子死亡存在直接因果关系，可能需要承担相应的民事责任，严重情况下甚至可能面临监护资格被撤销的后果 。
2. 亲戚周某的责任：长期照料需担责吗？
周某作为长期照料张某的亲戚，事发后及时购买了烫伤药膏，从行为上看已尽到合理的照料义务。结合类似案例来看，近亲属无偿代为照看未成年人时，构成法律上的委托监护关系，但责任认定有明确标准——只有存在故意或重大过失时，才需要承担侵权赔偿责任。
本案中，周某既没有故意造成张某受伤，也不存在未及时提供救助、放任伤情恶化的重大过失，因此大概率不需要承担主要责任。但考虑到是长期照料的特殊关系，相关部门组织调解可能会从公平角度协商补偿事宜，而非法律意义上的侵权赔偿。
3. 调解的法律依据：人身损害纠纷可自愿协商
目前相关部门组织的调解，符合《民事诉讼法》中关于人身损害纠纷调解的规定，即基于双方自愿、合法的原则，在事实清楚的基础上协商赔偿事宜。调解的核心会围绕责任划分和赔偿项目展开，比如丧葬费、死亡赔偿金等，具体金额需要双方协商确定。
如果调解不成，任何一方都有权向法院提起民事诉讼，由法院根据各方过错程度作出判决。但调解的优势在于节省时间和诉讼成本，且结果是双方自愿达成的，更易履行。
三、结论：监护无小事，这些教训要牢记！
这起悲剧的发生，本质上是监护责任落实不到位导致的。12岁孩子的自我保护能力有限，无论是父母还是受托照料的亲戚，都不能忽视安全隐患和伤病处理的重要性。
在此提醒大家：第一，作为父母，无论工作多忙，都不能放弃对孩子的监护责任，孩子受伤后一定要第一时间送医，切勿抱有侥幸心理；第二，受托照料亲戚或朋友的孩子时，要尽到合理的注意义务，遇到伤病等情况及时告知监护人并建议送医；第三，烫伤后切勿只依赖药膏，尤其是大面积烫伤，必须及时就医处理，避免感染引发更严重的并发症，比如急性肾损伤、多器官功能障碍等 。
这件事引发了网友的热烈讨论：有人认为父亲未及时送医是主要原因，理应承担全部责任；也有人觉得亲戚长期照料，是否需要承担一定的补偿责任？你觉得这件事谁的责任更大？欢迎在评论区留下你的看法！
汕头市金平区鮀江街道办事处2026年1月6日情况通报
热门跟贴