据河北统计局数据，2024年全省农村居民人均可支配收入为22022元，折合月均不足1900元，以三口之家测算，家庭月均可支配收入约5500元。还需注意，平均收入通常高于中位数收入，这意味着实际有超过四成农村家庭月收入可能低于5000元。
这一数字背后，是无数农村家庭在寒冬中面临的真实困境——当"煤改气"政策全面推行后，天然气取暖费用成为压在肩头的沉重负担。
2017年《京津冀及周边地区秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》的出台，标志着河北农村彻底告别烧煤取暖时代。该方案要求2017年底前完成300万户"电代煤、气代煤"改造，并严格防止散煤复烧。
天然气作为清洁能源的替代选择，其价格却远高于传统燃煤。以石家庄地区100平方米农房为例，维持室内18摄氏度需需要每日支出天然气费用63-94元，月取暖费高达1890-2835元，这个数字相当于丹当地农村家庭月均可支配收入的41%，若计入电费、水费等生活成本，占比更逼近50%。
更严峻的是农村人口结构的特殊性。许多家庭呈现"二老一幼"的留守模式，月可支配收入可能仅2000-4000元。对于这类家庭而言，取暖费用已成为无法承受之重。
造成这一困境的关键因素在于财政补贴的持续退坡。"以气代煤"初期，政府曾提供每立方米1元的气价补贴，如今仅剩0.2元/立方米，补贴额度大幅缩水80%，直接导致居民取暖支出激增。
补贴退坡的深层原因在于地方财政压力：近年来全口径财政收入持续下滑，经济欠发达地区在基建、教育、医疗等领域的资金需求与财政收支平衡矛盾日益尖锐，难以支撑大额补贴支出。
不过，这一困境中存在两个亟待解释的矛盾现象。
一是取暖费用倒挂，河北农村天然气取暖成本竟高于县城集中供暖费用。从收入对比看，2024年河北城镇居民人均可支配收入达4.56万元，是农村居民的2倍以上。这本应意味着城镇居民有更高支付能力，但现实却是农村居民承担着更高的取暖成本。这种收入与公共事业费用支出的倒挂，显然违背基本民生逻辑。
其二是中央"三保"政策中的保民生优先级。在寒冷冬季，适宜的室内温度是基本生存需求，尤其对老人、儿童等弱势群体而言更是不可或缺。从保民生的核心要义出发，冬季取暖保障理应获得更高财政资源配置优先级。
随着气温持续走低，寒冬对农村居民的影响将愈发显著。春节临近，阖家团圆的传统佳节更凸显出解决这一问题的紧迫性——让每个农村家庭在温暖中度过春节，是民生保障的直接体现。
环保事业关乎国家长远发展，"以气代煤"推进清洁取暖的初衷值得肯定，但这一过程必须兼顾农村居民的实际承受能力。清洁取暖的目标不应仅是蓝天白云的生态改善，更应包含温暖民生的价值追求。
当地相关部门亟需正视这一民生痛点。需通过科学测算制定合理的补贴标准，在财政可承受范围内建立长效补贴机制，重点保障低收入群体取暖需求。同时，应加强与上游气源企业的协调，争取更优惠的采购价格。
此外，在能源结构优化方面，可因地制宜推广空气源热泵、光伏发电等多元化清洁取暖方式，降低对天然气的依赖。
唯有将环保政策与民生保障深度融合，才能让清洁取暖之路既通向蓝天白云，更抵达民生温暖的彼岸。
以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞，您的支持是对原创最好的鼓励！
热门跟贴