委内瑞拉防空体系在美军闪电战中迅速崩溃，网络上“中国装备不行”的论调随之发酵，多款出口雷达被摧毁的案例被反复引用，仿佛中国武器已成战败的直接诱因。但梳理公开战报与装备清单后不难发现，将战败责任归咎于中国装备，既脱离战场实际，也忽视了现代战争的核心逻辑——体系对抗与人员因素的决定性作用。
中国对委内瑞拉的军售参与度本就极低，且与此次冲突核心环节无关。公开数据显示，中方对委军售集中于2014至2016年，核心装备为3部JY-27远程预警雷达、VN-1轮式步兵战车等，数量有限且以陆军与防空侦察装备为主。近十年来，双方未达成任何大型军售新协议。从装备构成看，委军主战装备中俄制武器占比超70%，包括苏-30战机、S-300防空系统等核心作战平台；美制老旧装备占比约25%，而中国装备仅在防空侦察、轻型装甲等边缘领域占比不足5%，完全未涉足此次冲突的核心对抗环节。
被热议的JY-27雷达多次在海外战场被摧毁，并非性能存在缺陷。作为国产米波远程警戒雷达，其反隐身设计针对性明确，理论上可在数百公里外探测F-35等隐身战机，委内瑞拉军方此前也证实曾用其追踪过靠近的美军机群。该雷达的战场窘境，源于部署运用、对抗手段与作战体系的三重短板。大型米波雷达阵面体积大、阵地固定的特性，使其易被卫星与无人机定位，而进口国普遍未配套近程防空系统，也未实施伪装与机动部署，相当于将活靶子暴露于敌方火力之下。
更关键的是，美以等国的电子对抗与反辐射打击战术，精准克制了雷达的辐射特性。敌方先以电磁干扰压制雷达信号，再发射AGM-88反辐射导弹追踪电磁波源，这种针对性打击与雷达探测性能本身无关。而JY-27的反隐身优势需依托组网协同、数据链传输等完整体系才能发挥，进口国仅单独部署雷达，使其沦为孤立目标，自然难以抵御体系化打击。
委内瑞拉此次防空失灵，根源在于自身作战体系与战备状态的缺失。美军行动前的军事部署并非毫无预兆，11月底就已向加勒比海派遣两栖攻击舰、登陆舰及核潜艇，F-16战机也从佛罗里达轮番起飞，如此大规模调动，委军不可能毫无察觉。但包括中国产JYL-1远程雷达、JY-11B搜索雷达在内的防空装备均未发挥作用，地面部队也未组织任何反击，便携式导弹、高射炮全程静默。
从战场残骸看，CS/VP4“山猫”全地形车、北京奔驰军用卡车等装备在库房里被炸毁，说明部队并非无装备可用，而是完全未进入战备状态。委军装备体系的“万国牌”属性更加剧了困境，中国JY-27雷达、俄罗斯S-300VM防空导弹等来自不同国家的装备，技术标准与数据格式互不兼容，无法实现有效联网。JY-27发现目标后，数据无法直接传输给S-300指挥系统，需人工转接甚至电话口述，等火控雷达启动搜索时，目标早已脱离追踪范围。
比体系缺陷更致命的是内部问题。马杜罗之子事后“历史会揭晓谁是叛徒”的表态，直接指向内部策应的可能。美军行动的精准度远超常规军事侦察范畴，不仅能精准打击雷达阵地，还能锁定马杜罗安全屋的具体房间，若无高层内部人员提供情报支持，这一结果绝无可能。对于长期受制裁、内部矛盾尖锐的委内瑞拉而言，军队的忠诚度与战备状态，远比纸面上的装备参数更重要。若雷达操作员被收买或临阵脱逃，再先进的装备也与废铁无异。
将委内瑞拉的失败与叙利亚JY-27被摧毁的案例并列，进而否定中国装备性能，本质上是脱离战场实际的片面解读。叙利亚战局后期，政府军指挥体系已全面崩溃，士兵大量逃亡或倒戈，孤立部署的雷达自然成为活靶子。这种情况下，装备的战场表现与性能无关，只与使用者的状态相关。美国《战区》网站主编泰勒·罗格威的评价颇具客观性：用孤立事件评判武器性能是荒谬的，战场胜负是作战体系、后勤维护、人员训练与战斗意志的综合结果。
同类逻辑可反向验证：美国援助乌克兰的31辆M1A1“艾布拉姆斯”主战坦克半年内就损失27辆。此次委内瑞拉被空袭中，10套美制AN/TPPS-70雷达同样毫无作为，也未被归咎于装备缺陷。武器是战争的工具，而非胜负的决定性因素。委内瑞拉的悲剧证明，再先进的装备，若缺乏完整体系支撑、严格战备训练与坚定人员意志，最终只会沦为摆设。甩锅中国武器，不过是对自身系统性失败的逃避。
热门跟贴