1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61.
出生尚不足两个小时，连第一口乳汁都未曾触碰，江苏盱眙一名刚降临人世的男婴，竟在产房内因助产人员操作失当导致手指严重受伤。
这本是一起完全可以规避的医疗疏漏，不仅让襁褓中的婴儿承受剧烈痛苦，涉事方一句毫无诚意的回应，更是在网络空间激起千层浪，引发公众强烈愤慨。
事件发生于2025年12月25日上午，地点为盱眙县人民医院的分娩室，原本应是充满希望与喜悦的时刻。
盛先生陪伴妻子接受剖宫产手术，约上午10点30分，孩子顺利娩出，体重正常、哭声洪亮，初步评估显示健康状况良好。
然而就在全家沉浸在新生命到来的温馨氛围中时，一句突如其来的通报彻底击碎了这份安宁：医护人员表示，在剪断脐带过程中不慎伤及婴儿左手。
盛先生瞬间如遭雷击，急忙奔至新生儿处置台查看，只见宝宝左手中指被厚厚纱布层层包裹，表面已渗出淡淡血迹，颜色逐渐加深。
后续医学检查结果令人震惊：患儿左手中指几乎完全离断，仅靠一小片皮肤组织相连，血液循环濒临中断，属于高危损伤。
新生儿无法言语表达痛楚，只能通过持续不断的啼哭释放身体的折磨。
目睹孩子小脸涨得通红、声嘶力竭地哭喊，盛先生内心如同刀割般疼痛，但此刻最紧迫的任务不是情绪宣泄，而是尽快实施断指再植。
遗憾的是，事发医院不具备显微外科修复能力，无法开展精细血管吻合手术，必须立即转院抢救。
经过紧急协调和长途转运，当天下午，婴儿被送达无锡市第九人民医院——一家以手外科见长的专业医疗机构，并顺利完成接指手术。
由于新生儿末梢血管细若发丝，神经与肌腱极为脆弱，整个手术需在高倍显微镜下进行，技术难度极高，对医生经验要求极为严苛。
尽管手术宣告成功，但专家明确指出，婴幼儿组织再生能力虽强，恢复周期却极其漫长，神经功能重建至少需要半年以上时间。
未来是否能实现手指灵活抓握、是否存在感觉障碍或运动后遗症，目前仍存在极大不确定性，需长期随访观察。
相较于孩子的生理创伤，院方的态度更令家属深感寒意。
事故发生后，当事助产士并未主动致歉，反而辩称“婴儿手臂突然抽动”，试图将责任归咎于不可控因素。
这种说法既缺乏基本同理心，也暴露出其专业认知的严重缺失，迅速点燃全网舆论怒火。
业内普遍知晓，胎儿娩出后出现四肢轻微屈伸反应属于典型生理现象，所有产科护理规范均强调操作前必须有效固定肢体位置。
国家《产科临床技术操作规范（2024年版）》明确规定：剪脐带过程须执行“一查、二固定、三操作、四检查”流程，且必须由两人协同完成。
一人负责稳定新生儿上肢及躯干，防止意外移动；另一人专注执行剪切动作，确保视野清晰无遮挡。
显然，此次事件中关键防护环节全部缺位，所谓“突发乱动”根本不能成为推卸责任的理由。
盱眙县卫健委随后发布的调查通报也予以佐证：认定该事件系典型人为操作失误，非意外事故，直接否定涉事人员辩解。
这意味着，这不是偶然偏差，而是责任心松懈、规程执行流于形式所酿成的可避免悲剧。
根据现行医疗标准，此类操作必须落实双人核对机制，任何单人操作均属违规。
从准备器械到术后核查，每一步都有明确记录要求，尤其涉及新生儿安全的关键节点，容不得半点马虎。
而在这起案例中，这些保障生命安全的基本程序仿佛被彻底遗忘。
2026年1月5日，盱眙县卫生健康委员会正式通报处理结果：确认为一起重大护理差错，涉事助产士已被停职待查。
同时责令医院承担患儿全部治疗费用及后续康复支出，并在全县范围内启动医疗质量安全隐患专项整治行动。
然而通报内容止步于行政问责，未能解决家属面临的核心难题——赔偿机制迟迟未落地。
据盛先生反映，院方虽多次口头表达歉意，却始终拒绝签署具有法律效力的书面赔偿协议。
2026年1月4日提出两种解决方案：一是建议走司法诉讼途径，二是主张“等待康复进展后再协商”，实则拖延应对。
表面看似合理，实则暗藏策略性考量。
法律专业人士指出，婴幼儿伤残等级鉴定有严格时效窗口，通常应在伤后3至6个月内完成评估。
若刻意延后至组织愈合后期，原始损伤痕迹可能淡化，直接影响司法鉴定结论，进而降低赔偿金额。
此举极有可能是医院为减轻经济负担而采取的风险规避手段。
更令盛先生无奈的是，陪护假期早已耗尽，妻子产后仍在调养阶段，而孩子未来还需前往无锡拆除内固定钢针。
尽管院方承诺报销相关费用，但至今未提供任何形式的书面凭证或资金预支支持。
为了维护合法权益，盛先生已依法提交医疗事故技术鉴定申请，却被告知审核周期预计长达六个月至一年。
原因是新生儿骨骼与神经系统处于快速发育期，需持续监测功能恢复趋势，方可作出权威判定。
这一等待期对家庭而言无疑是双重煎熬：既要悉心照料伤情未稳的孩子，又要警惕院方潜在的责任推诿行为。
这场令人痛心的事件也为广大新手父母敲响警钟：新生儿出生初期的每一项医疗处置，都必须高度关注。
无论是剪脐带、测量身长体重，还是皮肤清洁、疫苗接种，家长应尽可能全程在场监督。
一旦发现操作人员违反规程、未做必要防护，应及时提出质疑并要求纠正。
若不幸遭遇类似医疗异常情况，请务必牢记三个关键步骤：
第一时间封存完整的病历资料、手术记录、影像报告等原始证据，杜绝篡改风险。
尽快向属地医学会或司法机构申请医疗事故技术鉴定，牢牢把握黄金取证期。
坚决不接受任何形式的口头承诺或私下和解，所有责任划分与经济补偿必须形成书面协议并加盖公章。
特别提醒，《中华人民共和国医师法》第三十三条规定：发生医疗纠纷时实行举证责任倒置原则。
即医疗机构需自证诊疗行为符合规范，若无法提供完整操作记录，则依法推定其存在过错。
这项制度设计正是为了保护患者权益，尤其适用于信息不对称的新生儿医疗场景。
目前，这名幼小的生命正缓慢走向康复之路，每一次复诊都牵动着全家人的心弦。
盛先生坦言，他并不奢求超额赔偿，只希望院方能够坦然承认错误，制定一份清晰、可执行的康复保障计划。
让孩子获得应有的系统治疗，最大限度减少后遗症影响，这样一个朴素愿望，至今仍未得到正面回应。
一次剪脐带的短暂疏忽，折射出的是整个医疗安全管理链条的断裂。
从人员培训到制度执行，从现场监督到应急响应，任何一个环节的松懈，都可能让新生生命蒙受不可逆伤害。
愿这起沉痛教训真正唤醒行业的敬畏意识，让每一项操作都回归规范轨道。
别再让刚刚睁开双眼看世界的孩子，还未感受温暖，先尝到人间的冷漠与疏忽。
关于事件的后续动态，我们将保持密切追踪。
参考文献：1.央视网：《江苏一新生儿剪脐带时被剪断手指，官方通报》2026-01-05 2.法治日报-法治网：《江苏盱眙通报“新生儿剪脐带时被剪断手指":当事助产士已停职》2026-01-06
热门跟贴