至少在很多美国人看来，特朗普这次绑架马杜罗不算赢，美国挡不住中国崛起就是输。
特朗普派特种部队成功掳走委内瑞拉总统马杜罗，在自己的支持者中引发了一波“赢学”狂潮，也给其他一些被美国盯上的目标，比如格陵兰、古巴等带去了必要的威慑。
但这样的做法在国内遭到了民主党人的痛斥，最主要的不满包括“坏了规矩”，“绕过国会”之类。
当然，他们可能不方便说的是，特朗普通过这招为自己阵营获得了一定的筹码，让共和党在中期选举中站在了更有利的地位，让本来已经陷入混乱的民主党雪上加霜。
撇开国内政治斗争不说，也有一些美国官员此表示了技术层面的忧虑：五角大楼多名现任和前任官员认为，特朗普的这种行动凸显出五角大楼的战略西移，偏离了原本的中国方向。这进一步瓦解了几十年来的两党共识，即优先将北京视为美国的全球首要威胁。他们认为，中国的崛起将因此“失去制衡”。
客观而言，这话并非没有道理，过去五个月美国在加勒比海集结了庞大的舰队，规模达到海军舰艇总量的1/3，此外还有大量作战飞机。参与保障的人员和装备就更不用说，这些都是冰山的水下部分。
尽管后来用上的只是特种部队，但如果不做这样的庞大安排，可能未必能顺利解决。委内瑞拉也是一个有一定军事实力的地区强国，不先采取疲敌战术，美国特种行动即使成功也可能付出更大代价，这样的话特朗普的“纯赢”战绩就会打折扣，对选举带来的刺激可能也会没那么大。
至于后续，特朗普还表示要把这些舰队留在加勒比，让其“监督委内瑞拉向新政府过渡”，把重兵调到西半球，这确实为其他地区留下了空白。
美国国防部一些官员认为，这标志着一场“意识形态的转变”，在加勒比海执行任务的人员和装备很多都是从其他地区抽调的，如果西半球的战略不能迅速明朗起来，就会出现“滚雪球”一样的风险。
这种担心不无道理，与此同时舰队的损耗也是客观存在的。美国的神盾舰、航母之中，很多都有20年以上的舰龄，一些甚至接近40年。这些舰船，只要在执行任务就是在消耗寿命。
如果其中再出现一些意外状况，会更大影响美国海军舰队的完整率。考虑到美军如今造舰和维修能力几乎已经是历史最低水平，这些可不算是小问题。
除了舰艇本身之外，还有弹药这些消耗品。五角大楼的官员们认为，委内瑞拉及西半球的行动将拉伸美国现有的防务承诺，这或许并没有什么必要。特朗普政府目前正在弹药储备、舰队规模和人力方面面对压力，但同时中国的工业基础正以指数级速度增长，而且人才储备也远比美军充足，而且“实际上已经进入战时状态”。
从大国竞争角度而言，美国拿下委内瑞拉，或许能扰乱中国石油供应，打乱人民币国际化的进度。如果美国还不满足，再进一步地面入侵彻，底扶持傀儡征服，还可能影响中国之前在委的投资。
但直接的影响也仅此而已了，美国在西半球的动作，在提升对华备战方面起不到什么关键作用。即使有了委内瑞拉的矿产和石油，导弹产量也不可能大幅度增长，中方反而有可能进一步收紧对美国涉军产业的供应链管控。
如果按照特朗普的叫嚣，接下来或许还要对古巴、哥伦比亚这些目标用兵，把他的“唐罗主义”贯彻到底，把美洲后院化。
但美国面临的确实还是这些国防部官员指出的问题：首先把大量军力牵制在美洲，如果大举介入别国，将来会不会面临游击战泥潭很难说。其次要是进入这个阶段，那就不止不能为大国冲突存下弹药了，还可能加大消耗数量。
这就和美国军方很多高官（比如海军作战部长考德尔）一直在谈论的“2027年节点”会发生矛盾，按他们的设想，那一年中美发生冲突的可能性很高，从今天开始一切都得为这个节点服务。但特朗普在2026年初的所作所为，却似乎不是以这个为目标。
从这个角度来看，美国派兵掳走马杜罗，看起来好像赢了一时，却或许只是一条错误路线的开端，而这条路有多长，路的终点到底是雄霸西半球，还是连这个目标也实现不了，都很难说。
白宫方面当然表示特朗普已证明他能够“兼顾两者”，也就是西半球制霸和对华竞争。但说来说去，美国的军事力量只有那些，不够支撑多处用兵的。若在绑架马杜罗之后不再对别国有新的军事行动，尚且还能算“见好就收”。
看到美国在委内瑞拉的“胜利”之后，特朗普在中东地区的核心盟友内塔尼亚胡极有可能向他伸手要军事支持，去踹一脚伊朗这座“摇摇欲坠的破房子”。同时不排除会动用一些让特朗普无法拒绝的手段（比如一些可能存在的黑材料）来要挟他，那美军的兵力就更得被迫分散了。
赢得中期选举，当然可以让自己的党派执政得更容易一些，减少执政期间推进法案的阻力，但达成这样的国内环境付出的那些代价，真的值吗？这个问题恐怕还得留给历史来证明。
热门跟贴