哈喽，大家好，小圆这篇国际评论，主要来分析近期加沙地区的两个关键事件，37家国际援助组织遭以色列“封杀”，以及特朗普主导的加沙和平计划2.0推进受阻。
2026年新年伊始，以色列的封杀令就给本就动荡的加沙局势蒙上了一层阴影，而本应进入第二阶段的和平计划，至今仍卡在关键环节难以突破，这两件事看似独立，实则紧密关联，都指向了加沙和平进程的深层困境。
2026年1月1日，以色列正式实施新规，以无法排查工作人员是否关联恐怖主义为由，对未提交巴勒斯坦籍工作人员信息的国际非政府组织暂停活动，直接导致37家援助组织被“封杀”，这一数量占到了加沙地区援助组织总数的15%，巴勒斯坦外交部对此强烈谴责。
称其为强盗行径和霸凌行为，而国际社会也普遍表达了不满，欧盟直言此举等同于切断加沙的救命物资，联合国人权高专更是明确表示愤慨，从实际影响来看，加沙地带本就深陷人道主义危机，200多万民众挤在仅365平方公里的土地上，这些援助组织是当地民众的重要生存保障。
如今被封杀，无疑会加剧民生困境，民生的恶化必然会削弱和平计划的民意基础，当民众连基本生存都难以保障时，对和平的期待也可能被绝望取代，以色列的这一举措，本质上是在加沙的人道主义通道上设置障碍，而和平进程的推进，恰恰需要稳定的人道主义环境作为基础。
2025年10月生效的特朗普主导的加沙和平计划，第一阶段停火协议已基本落实，但第二阶段涉及的以军部分撤出、哈马斯解除武装、国际安全力量进驻等关键环节，却迟迟没有突破，这背后的核心问题，在于以色列与哈马斯的诉求存在根本性对立，难以调和。
以色列的核心目标很明确，一是迫使哈马斯放弃加沙控制权，二是解除哈马斯的武装。从以色列当前的政治生态来看，其军队绝无可能全面撤出加沙，即便停火后，以方也没有终止对加沙的轰炸，可见其对加沙控制权的执念。
而特朗普近期也向哈马斯释放强硬信号，要求其在短时间内解除武装，否则将付出沉重代价，但哈马斯的立场同样坚定，坚持巴勒斯坦人管理巴勒斯坦人，绝不允许非巴勒斯坦人介入加沙管理，同时要求以色列全面撤离加沙，并推动建立巴勒斯坦国。
特朗普意向中的派出国多为阿拉伯国家或伊斯兰国家，但没有哈马斯的同意，这些国家绝不会轻易派军进入；即便这些国家愿意进驻，以色列也未必认可，这种双方都不妥协的局面，让和平计划2.0陷入了停滞。
宁夏大学中国阿拉伯国家研究院名誉院长李绍先曾明确指出，加沙冲突的核心根源是占领问题，不解决巴勒斯坦建国问题，加沙冲突就是无解的，这一观点精准点出了问题的本质，从历史进程来看，以色列建国是犹太复国主义与帝国地缘政治利益争夺结合的产物。
1967年第三次中东战争后，以色列夺取了加沙和约旦河西岸，并开始修建定居点，实施严密的占领与控制。加沙周边被隔离墙环绕，约旦河西岸则被划分为A、B、C三个支离破碎的区域，其中大部分土地由以色列直接控制或联合掌控。
即便在巴勒斯坦民族权力机构完全控制的A区，以色列军队也可随意进入，在这种长期的占领与压迫下，巴勒斯坦人的反抗是必然的，每隔几年就会爆发一次大规模冲突，2023年10月以来的阿克萨洪水冲突只是其中最惨烈的一次。
综上来看，37家国际援助组织被封杀，只是加沙和平进程中的一个缩影，它加剧了人道主义危机，为和平计划2.0的推进增添了新障碍；而以哈之间不可调和的核心诉求，让和平计划陷入停滞；最根本的原因，还是长期未解决的占领问题和巴勒斯坦建国问题。
实现加沙的永久和平，最终还是需要正视占领问题，落实两国方案，让巴勒斯坦和以色列能够和平共处，这一过程必然充满艰难，但只有直面根源、凝聚国际社会的促和共识，才能为加沙带来真正的和平曙光，未来加沙局势如何发展，和平计划能否突破困境，值得持续关注。
热门跟贴