当地时间1月5日，丹麦首相弗雷泽里克森抛出重磅表态：若美国对格陵兰岛发动军事攻击，将直接导致北约终结。
这番强硬言论，直指特朗普多次扬言要吞并格陵兰岛的野心，此前特朗普甚至不排除动用武力，引发欧洲多国强烈反弹。
“如果美国决定对另一个北约国家发动军事攻击，那么一切都将停止。”弗雷泽里克森态度坚决。她进一步阐释：“这意味着我们的北约将不复存在，二战结束以来一直保障的安全也将不复存在。”
为什么丹麦突然产生了这种罕见的防御姿态？就在丹麦发出警告的两天前，即1月3日，位于西半球的委内瑞拉遭遇了来自华盛顿的突袭。
美军通过精准的情报渗透，甚至掌握了对方总统宠物生活细节这种微末情报，以迅雷不及掩耳之势逮捕了马杜罗，并随即宣布对该国实施“过渡接管”。
这场几乎没有给国际社会留出反应时间的军事行动，赤裸裸地展示了特朗普重返白宫后的行事逻辑：在追求利益与控制权时，对他国主权的蔑视懒得装了。
这种在南美洲上演的剧本，正被欧洲人恐惧地视为可能在北极复制的“蓝图”。
虽然格陵兰岛并非所谓“后院国家”，而是从属于丹麦王国的自治领地，拥有明确的民主制度，但华盛顿展现出的那一套“并不排除动武”的强硬姿态，让两者之间的界限变得模糊不清。
特别是当抓走委内瑞拉总统后的特朗普，转头宣称格陵兰岛“被安全威胁包围”、暗示通过强制手段介入是必要之举时，这种心理投射便不再是杞人忧天。
特朗普对这块世界最大岛屿的执念，并非始于今日。早在其2019年的第一个任期内，他提出的“购岛”构想虽然在当时被视为商业大亨的荒诞呓语，甚至因被拒而取消访问丹麦。
最显眼的信号来自于人事的任命。2025年12月，杰夫·兰德里被正式任命为“美国格陵兰岛特使”。这一职位的设立本身就极具挑衅意味，因为格陵兰的外交事务法理上仍由丹麦负责。
而兰德里的任务清单里赫然写着“让格陵兰成为美国的一部分”，他本人在履新后更是毫无顾忌地鼓吹这一吞并理论，将这块拥有高度自治权的领土视为可以随意摆上货架的交易资产，仿佛把时钟拨回了十九世纪那个列强瓜分世界的帝国争霸年代。
为了给这种粗暴的扩张寻找合理性，华盛顿开启了一场针对丹麦管治能力的舆论抹黑攻势。
在多次公开讲话中，特朗普极尽嘲讽之能事，他抓住丹麦最近在该岛增加了一辆狗拉雪橇作为安保补充这一细节，大肆宣扬丹麦无力保护这块战略要地，声称其国防投入简直是杯水车薪。
在他口中，格陵兰仿佛是一块在所谓“重大威胁”面前不设防的肥肉，唯有美国的全面接管才能填补这一真空。这种逻辑在现实面前显得极其苍白甚至荒谬。
丹麦国际问题研究所的安全专家一针见血地指出，华盛顿所渲染的那些外部威胁，实际上距离格陵兰岛十万八千里，“哪怕用最好的双筒望远镜也连个影子都看不见”。
更具讽刺意味的是，美国所谓的“保护”需求，本身就与其在岛上已有的存在自相矛盾。
事实上，基于1951年美丹两国签署的防务协议，美军早已在格陵兰岛获得了广泛的权限。
位于该岛西北部的皮图菲克太空基地（曾用名图勒空军基地），至今仍是美军在北极地区最重要的前哨站，承担着为北约和美国本土提供导弹预警及太空监视的关键职能。
换句话说，作为盟友，美国不仅是被允许进入的客人，更是实际上驻扎着军事力量的“准主人”。
但显然，现任白宫主人想要的不仅仅是“使用权”，而是排他性的“所有权”。在曾经驻扎过万余美军的这片土地上，虽然如今驻军缩减至不足两百人，但这并未减少美国对该地区潜藏的巨大经济价值的渴望。
无论是稀土、铀、钛等战略矿产，还是随着全球变暖冰层消融后即将开通的极地航道，这些实实在在的利益才是让华盛顿撕下盟友面具、甚至不惜动用恐吓手段的真实驱动力。
这种贪婪与傲慢的混合体，在一个微小的社交媒体举动中暴露无遗。
这不再是外交场合的试探，而是一种赤裸裸的宣告，这种近乎网络霸凌的行为在引发舆论哗然的同时，也彻底激怒了格陵兰岛的自治政府。
“够了，真的够了。”格陵兰岛自治政府总理延斯·弗雷德里克·尼尔森在回应中难掩愤怒。
他强调，格陵兰是一个成熟的民主社会，绝非委内瑞拉那样可以被随意定性的对象，更不会在“一夜之间”就被某个大国接管。
他的这番话，不仅是对兰德里之流“回声”的驳斥，更是对华盛顿试图将社交媒体上的狂想转化为地缘政治现实的严厉回击。
在他看来，国与国的关系必须回归到尊重与国际法的轨道，而非通过旁敲侧击的威胁来实现。
丹麦与格陵兰的愤怒，迅速在欧洲大陆引发了强烈的共振。这一次，大西洋东岸的盟友们没有选择沉默。从伦敦到巴黎，从柏林到北欧邻国，声援的浪潮此起彼伏。
英国首相基尔·斯塔默明确表态，格陵兰的命运只能由丹麦与其自身决定。瑞典和挪威的首相也紧随其后，为邻国的主权站台。
法国外交部则更为直白，批评那种试图用武力改变边界的想法，并指出美国对委内瑞拉的干预本身就违背了国际法准则。
这就触及了这场危机中最荒诞也最核心的矛盾：北约存在的法理基础——集体防御原则，在这一刻陷入了彻底的逻辑死循环。
该条款规定，对任何一个成员国的攻击，都将被视为对所有成员国的攻击。但当那个最大的成员国、那个军事力量的核心提供者，变成了挥舞大棒的潜在侵略者时，这个防御机制该向谁启动？
挪威外交大臣埃斯彭·巴特·艾德无比痛心地指出，一旦美国真的对格陵兰付诸武力，哪怕是由于“误判”或“冲动”，那就意味着“北约理念的彻底粉碎”，很难想象在这个体系被自我否定的废墟之上，联盟还能幸存哪怕一天。
这种信任的崩塌并非突如其来，而是积弊已久的爆发。近年来，跨大西洋关系的裂痕一直在无声扩大。
从华盛顿单方面强硬要求盟友将军费开支提升至GDP的5%，让许多国家财政吃紧，到此前绕过欧洲大国私下组建AUKUS联盟，导致法国数百亿欧元的潜艇合同瞬间蒸发，这一桩桩一件件，都在不断消耗着盟友间的政治互信。
如果说法国总统马克龙在2019年提出的北约“脑死亡”论还带着某种预警的意味，那么如今发生在格陵兰问题上的对峙，则确定了美国在这个联盟中的角色，已经从“稳定的压舱石”变成了最大的“不可预测变量”。
报告毫不避讳地指出，现在的美国为了贯彻自身意志，已经不再惮于动用其压倒性的军事和经济实力去挤压盟友的空间。
这标志着欧洲核心国家的战略认知发生了根本性的逆转——他们开始意识到，绝对的依赖可能意味着绝对的危险。
但正如“特使”的任命和那张涂着国旗的地图所展示的，这种“格陵兰游戏”本身就已经造成了实质性的伤害。
它迫使每一个欧洲国家开始严肃思考一个不想面对的问题：在一个不再把“盟友主权”视为神圣不可侵犯的超级大国面前，自我保全的底线究竟在哪里？
热门跟贴