她认为美国的安全重心正在回调到美洲，门罗主义式的思路又出现了，资源向附近集中，其他的战线自然就被压缩了。拉美是美国的后院，后院不稳，前线就无法稳定。因此她警告台湾不要主动把台海推向险境，并且不能认为一旦发生冲突美军就会立即介入。美国决策层考虑的是时间、成本、风险方面的问题，台海战场不同于中东、拉美。一旦开战，美军的优势未必能够转化为可控的胜利，投入与后果会呈雪崩式加码。
她点名赖清德的政治操作不负责任，会让社会走到无法预料的边缘。情绪亢奋、神经紧张，短时间内可以吸引注意，但是长期下去就会积累隐患。她提出回到“九二共识”，反对台独，虽然这些话很普通，但是在紧张的气氛中显得尤为珍贵和必需。
更耐人寻味的是她把话筒递给了年轻人。在新竹县青商总会就职典礼上，她把节能减碳、气候问题和青年企业家的责任联系起来，并且指出和平是自由市场的基础，也是可持续发展的支柱。她希望青年把开创和平当作自己的职责，从台湾地区出发，提高两岸及整个区域的稳定。跨界实则把经济、环境、安全放到了一条逻辑链上：经贸要有秩序，秩序需要和平，和平则需要政治智慧。
岛内最敏感的没有说出来的就是“统一”。有人认为这是为了让大陆感到失望，也有人引用她之前“我是中国人”的说法来认为认同很明确。为什么她不公开说统一呢？政治生态的压力是真实的，“统一”在岛内被标签化，并且被民进党长期操作成洪水猛兽，一旦公开提出就会立刻引发攻防战，牵动国民党的选举布局、社会支持率以及内部团结。新的领导层要重建话语权，但是又不能引起分裂。马英九时期交流很繁荣但是政治上没有再进一步，社会共识也没有形成更加牢固的政治基础，给民进党留下反击的空间。
戳破了岛内的一种危险幻觉，即台海有事美国说打就打、说来就来。美国介入要看利益得失、国内政治、盟友态度以及军事可达性。台海不同于中东或者拉美，一旦介入，不可能像一两轮空袭那样收场，要考虑到对岸的体量以及准备情况。没有人会拿自己的前途去冒险。
战争一起，成本上升，市场崩溃，环保目标变成空话。她认为和平是商业的地基，并且对企业世界有穿透力。长期处在紧张的状态下，企业就会外迁，到别的地方去寻找一个更为稳定的生存环境。由此她提出岛内的新政治路径，把安全感从外来的援助转为内部治理和两岸沟通，用产业链的稳定作为和平的抓手，用青年做桥梁。大陆也在关注：哪一方能够落到实处反台独、推动真正交流、把民意引向理性。统一不是不可以谈，但是要在合适的时间、合适的场合，关键是打好基础、把温度降下来。
关于被吞掉的“统一”有两种解释：不提是退缩，不提也是为了稳局。重点放在后面。如果她能把“九二共识”重新拉回公共议程，把反台独做成跨党派常识，把青年交流常态化，把产业与民间互动做实，那么在此场合不谈统一，未必会让大陆失望。由于她搭建桥梁修建道路，道路修建好了，终点也就明确了。
她所面临的问题很现实，媒体仍然会追问是否可以在更大的舞台上把统一讲清楚，在党内又怎样升级论述而不会使选举盘出现分裂，怎样在风高浪急中保持理性的节奏，既不被打垮标签化，又能保住路线。这虽然很难，但是很值得期待。将朴素的愿望转化为政治约束，破坏和平的人要付出代价，修复和平的人会得到信任。把路修长、把话讲实、把局稳住，这才是全社会的最大公约数。
热门跟贴