二战日军在亚洲横行无阻，就是欺负中国没有重工业，欺负英联邦军队武备废弛，但是如果放到欧洲战场，可能连德军的手下败将波兰那一关都过不去。
首先评价一个国家的军事实力，军队战斗力可能是最不重要的一个方面，关键还得看动员机制、工业产能和战争潜力，好巧不巧，这些都是日本的短板。日本能摆上台面的也就是训练水平和战争意志了。
日本式亚洲唯一一的工业国家，但是国小民少，资源匮乏，所以他的工业规模远远小于欧洲列强，所以网上说他是穷酸帝国主义。以1939年二战全面爆发为例，美国是世界一等一的工业霸主，年产石油1.7亿吨，煤炭4亿吨，钢铁4790万吨，发电量1610亿千瓦时，占据西方世界的一半。
德国差一些，一年合成燃料800万吨，煤炭3.7亿吨，钢铁2370万吨，发电量550亿千瓦时，这些直接决定了一个国家的整体工业实力和战争能力。在美德之下，苏联和英国处于第二档，法国、意大利、日本处于第三档。日本略强于意大利，整个国家全靠进口支撑，年产石油40万吨，煤炭5200万吨，钢铁580万吨，发电量340亿千瓦时，看起来日本没有被西方国家拉开太多，但是此时的日本已经经营中国东北8年了，全面侵华2年了，国家处于战争状态，工业产能应该强于西方国家，事实却不是如此。
所以，这就是日本全部的战争潜力了，日本发动战争就是为了获取工业化必需的资源，并不是什么称霸世界。这种因为缺乏资源导致的战争潜力在亚洲尚且能被技术代差和战争意志弥补，一旦放到欧洲战场就原形毕露了。
欧洲人可不和你玩谁不怕死，谁枪打得准，人家拼动员机制，拼工业产能，看谁家的飞机大炮更多。当然，如果是在单纯的某一个地面作战中，日军显然比欧洲军队更难缠，因为欧洲军队师出同门，德军和法军打就容易打成一战那种呆仗，而日军来自东方，擅长迂回、夜战和坑道作战，又不怕死，想要清除一个日军防守的山头会困难很多。
从这个角度看，一个日军师团表现出的韧性远超同时期英法军队，甚至能和巅峰时期的德军掰掰手腕。话又说回来，欧洲战场是总体战，是建立在钢铁上的战略决战，日军那点可怜的装甲部队根本打不了这种大纵深、立体化的总体战。
欧洲全是大平原，如果就靠日军那两条腿机动，都不用打，拖也能把日军拖死，根本没有办法战略机动，围歼时堵不住口子，追击时追不上敌人，撤退时跑不过轮子，唯一的下场就是被敌方装甲部队围歼在一个个口袋阵里。
从火力上说，1941年，日本倾尽全力也只生产了1000辆坦克，大部分是94式豆丁坦克，全重仅有3.4吨，还没欧洲重型坦克的装甲重。日军的95式和97式坦克设计之初的目的是支援步兵，对付中国军队的机枪阵地，它的37毫米火炮在几百米的战场上打到德军4号坦克上毫无感觉，而德军坦克的75毫米炮可以一炮把日军坦克打成零件，其悲壮程度不亚于波兰骑兵。
而缺乏有效反坦克手段的日军在面对敌人装甲集群时，唯一的反制手段就是组织敢死队，抱着炸药进行自杀式攻击，这种战术在雨林密布的太平洋海岛尚且可以，放到一望无际的欧洲大平原，步兵都近不了坦克身边200米就被打成筛子了。
综上所述，把日军放到欧洲战场，日军连波兰军队都打不过。
热门跟贴