防甲流湿巾？
一擦就能灭病毒？
健康辟谣
婴幼儿都能用
部分产品打着“植物亲肤成品”
99.9%杀灭病毒与细菌的旗号
却暗藏合规隐患
可真相如何？
先上结论
这种说法以偏概全，存在误导。
一方面，把“含消毒成分的湿巾”直接等同为“防甲流”、“一擦就能灭病毒”，忽略了病毒传播方式、环境稳定性以及真实使用条件；
另一方面，将“全人群适用”、“新生儿可用”、“眼周口周无刺激”等安全性表述与实际证据混为一谈，容易让消费者误以为这类产品既高效又绝对安全。
现有研究并不支持这种简单化的结论。
先来看看几位网友怎么说
我买过这类湿巾，带小孩出去玩的时候用来擦手、擦玩具之类的，就多一层防护。宣传是说能消杀99.9%的病毒，实际效果就不好说，我觉得擦拭时间短可能达不到灭活的要求，我就当个心理安慰。
我没给小孩用过这类东西，主要是担心成分不安全，因为小孩皮肤也比较娇嫩，我觉得还是会刺激到小孩的皮肤。
平时带孩子出门的时候不方便洗手的时候就会用，一开始觉得能给孩子多一层保护。后来有一次用了之后孩子手有点发红，我就有点顾虑了。毕竟孩子小总爱用手揉眼睛吃手指。
是否合规？
直播间售卖的病毒消杀湿巾宣称“只需要一‘布’，消灭手部有害病菌”。底部的注释为：“经第三方检测机构检测，实验室条件下，本品对所列出的病毒、细菌和真菌的灭杀率大于等于99.9%。”并标注了专利号ZL2022229481654。
从国家知识产权局查询后看到，该专利号介绍摘要为：面膜相关技术领域的一种含有积雪草纤维的膜布。输入另一个商品标注的专利号CN2013101238794，显示的则是一种用于婴儿润肤纸巾的组合物及其制备方法。
在“全国消毒产品网上备案信息服务平台”查询商品，结果是：“该产品在本系统未查询到相关数据”。中国人民大学法学院副教授黄尹旭介绍，该类病毒消杀湿巾的相关行为，可能涉及虚假宣传及不正当竞争等法律问题，违反《中华人民共和国广告法》《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关规定。
甲流病毒主要不是靠擦表面来防
甲型流感病毒属于典型的呼吸道病毒，其传播并不是单一途径完成的。研究表明，呼吸道病毒在传播过程中，飞沫、气溶胶、空气颗粒物以及环境表面之间存在动态相互转化关系。病毒可以通过咳嗽、说话产生的飞沫进入空气，也可能短暂沉积在物体表面，随后又因人员活动被重新气溶胶化。
环境表面只是传播链条中的一环，而不是核心环节。即使某种湿巾在实验条件下能降低表面病毒量，也很难对空气中的病毒传播产生实质性影响。单纯强调擦一擦，容易让人误以为这是防甲流的关键手段，却忽视了更重要的措施，如通风、佩戴口罩、减少密切接触等。
科学选购与使用
1
家长使用消毒湿巾三大误区
江西新余市疾控中心传染病防治科负责人陈红玲认为，家长使用消毒湿巾主要存在三大误区。
一是把它当成防病毒神器，忽视了疫苗口罩这些核心防控手段；
二是轻信全人群适用，像苯扎氯胺类产品对黏膜有刺激，婴幼儿、孕妇要慎用；
三是觉得一擦就能灭活病毒，日常十几秒的擦拭时长远远达不到实验室要求的灭杀时间。
2
科学选购和使用消毒湿巾
陈红玲提供了具体的指导方案。
选购要做好三查，查“卫消证字号”及备案信息，查有效成分及面纱类别，查生产资质。
优先用流动水加皂液洗手。
消毒湿巾并非没用，它能起到机械清洁和辅助消杀的作用，但绝对不能替代核心防控措施。
以流感传播机制为例，飞沫传播为首要传播途径，接触污染物体表面传播、密闭空间气溶胶传播则属于次要途径。董梁指出，针对呼吸道传染病的防控工作，相比纠结消毒湿巾的使用方式，不如把该做的预防措施落实好。
感染预防依赖于多层次协同策略
任何单一措施的防控效果都有限
消毒湿巾
可以作为日常清洁工具之一
既不是防甲流的核心手段
也不应被包装成
防护神器
综合来源： 科学辟谣、中央广播电视总台中国之声
【友情提醒】
本文封面图片及文内部分图片来自我方版权图库
转载使用可能引发版权纠纷
热门跟贴