欧洲多国密集就格陵兰岛发表联合声明，这一动作是否意味着美国与欧洲盟友的关系濒临“分手”？从声明中的妥协姿态不难看出，欧洲正试图以让步换取美国在格陵兰岛主权问题上的克制。而这场美欧博弈的背后，也悄然浮现出中俄的潜在机会窗口。
当地时间1月6日，两场围绕格陵兰岛的联合声明相继发布，覆盖大半个欧洲国家。先是丹麦、芬兰、冰岛、挪威和瑞典五国外长联合表态，称作为北欧、北极国家及北约盟国，五国将共同维护北极地区安全、稳定与合作，已采取一切措施强化该地区威慑与防御能力，并支持北约提升在北极的存在与警戒级别。
同日，法国总统马克龙、德国总理默茨、意大利总理梅洛尼、波兰总理图斯克、西班牙首相桑切斯、英国首相斯塔默及丹麦首相弗雷泽里克森，也针对格陵兰岛发布联合声明。
声明明确，北极安全是欧洲的核心优先事项，对国际安全与跨大西洋安全至关重要；北约已将北极列为重点关切领域，欧洲盟国正持续加大投入，与其他盟国一道强化在北极地区的存在、活动与投资，以维护地区安全并威慑对手。
声明特别强调“格陵兰岛属于格陵兰人民，有关丹麦与格陵兰岛的事务，只能由丹麦和格陵兰岛自行决定”。这一表述直指核心争议点，显然是欧洲诸国在公开支持丹麦维护对格陵兰岛的主权。
但现实层面，欧洲对美国仍存在多重依赖：防务上，需依托美国对抗俄罗斯、应对俄乌冲突；经济上，双方联系紧密交织；实力对比上，即便全欧洲联合，也难以与美国抗衡。这种依赖关系，让欧洲的表态充满妥协意味。
声明中，欧洲诸国的立场显得含糊其辞：既肯定丹麦对格陵兰岛的主权，又刻意强调“美国是维护《联合国宪章》不可或缺的伙伴”，试图将美国拉回国际法框架；同时明确“美国是北约盟友”，认可北约及其他盟国在格陵兰岛附近北极地区强化防务存在、威慑对手的行为，还提及美国通过1951年与丹麦的防务协定，在格陵兰岛问题上发挥重要作用。
这番表态本质上是欧洲对美国的“最大让步”：言外之意，只要美国不觊觎格陵兰岛的主权、不搞“强抢”，允许美国在格陵兰岛部署军队、强化防卫，欧洲的北约国家甚至会从旁协助。
欧洲希望以此换取特朗普政府在格陵兰岛主权归属问题上“收手”，但他们显然误判了特朗普的真实意图——其目标绝非“加强军事存在”，而是彻底占有、吞并格陵兰岛。
商人出身的特朗普深谙“没有永恒的朋友，只有永恒的利益”的法则，更明白实力与利益的核心重要性。在他的逻辑里，“盟友的支持依赖于自身的强大，一旦实力衰退，盟友非但不会援手，反而可能反戈一击”。因此，他秉持“与其依赖盟友，不如牢牢抓在自己手中”的原则，势必要将格陵兰岛纳入掌控。
对特朗普而言，占有格陵兰岛的价值远超单纯的军事存在：一旦实现事实上的吞并，美国将获得格陵兰岛的绝对话语权，其蕴藏的丰富石油、自然资源，以及绝佳的战略位置，都将尽归美国掌控。更关键的是，拿下格陵兰岛，还是美国控制欧洲的重要筹码。
格陵兰岛地处北极圈，位于美国与欧洲之间，是美欧北极航道的必经之地。欧洲如果想利用北极航道开展贸易，根本绕不开格陵兰岛；即便试图绕行，美国的阿拉斯加又会横亘在前。因此，只要特朗普掌控格陵兰岛，就能牢牢攥住欧洲北极航道的贸易命脉，实现“进可攻、退可守”的战略优势，进而深度绑定、控制欧洲。
认清这一点便可知，欧洲对抗美国的唯一可行路径，或许是联合中俄。尽管欧洲支持的乌克兰正与俄罗斯处于冲突状态，但如果欧盟能与俄罗斯达成一定程度的妥协与和解，缓和双边关系，就能将自身置于俄美双方争相争取的关键位置，毕竟俄美都不愿看到欧盟过度倒向对方。
欧盟也可选择与中国携手。依托中国在俄罗斯的影响力，加之中欧两大经济体的雄厚经济实力，足以形成制衡美国的力量，甚至将美国排挤出欧亚大陆乃至“世界岛”。届时，美国别说觊觎格陵兰岛，其全球大国地位都可能面临边缘化的风险。
如今，特朗普因强行抓捕委内瑞拉总统马杜罗夫妇的冒险举动得手而信心大增，已开启疯狂的对外扩张模式。这场围绕格陵兰岛的博弈，或许会成为美欧盟友关系破裂的起点，更可能成为俄乌冲突走向和平解决的转折点。后续发展如何，值得持续关注。
热门跟贴