1. 前些年，一股汹涌的“掘金潮”席卷中资网络借贷行业，目标锁定在南亚次大陆的印度。
2. 这片承载着14亿人口、智能手机用户突破6亿的广袤市场，被众多网贷机构视为突破国内监管高压困局的“新出路”，纷纷携成熟信贷模型蜂拥而入。
3. 谁曾想，表面光鲜的用户增长盛宴背后，竟潜藏着高达80%的坏账深渊，绝大多数平台最终落得资金归零、仓皇撤退的结局。小李认为，这场系统性溃败并非突发意外，而是从最初跨出国门那一刻起，就已悄然埋下失败的种子。
4. 为何一个坐拥6亿数字用户的潜力蓝海，会演变为吞噬资本的无底洞？那些被忽视的关键矛盾，才是真正决定成败的深层动因。
5. 6亿用户的诱惑
6. 中资网贷企业对印度市场的狂热追逐，源自一组极具冲击力的数据画像。
7. 自2017年起，中国针对P2P乱象持续加码整治力度，逾三千家平台被迫转型或退出市场；与此同时，东南亚多国也开始收紧对外资放贷机构的准入门槛，数百家中资背景公司相继关停。
8. 在内外交困之下，印度展现出的市场指标瞬间点燃了资本热情：14亿人口基数中，超过六亿人接入移动互联网，潜在借贷人群规模空前庞大。
9. 更为关键的是，当地传统金融服务覆盖率不足五成，信用卡渗透率甚至未达5%，大量年轻群体有消费意愿却缺乏正规融资渠道。
10. 对于追求高回报的网贷机构而言，更具吸引力的是当时印度尚无明确的行业监管框架——既无年化利率上限规定，也允许收取多种附加费用，这使得它们得以无缝复制国内盛行的“前置扣费”模式，将实际年化收益轻松推高至200%以上，部分产品甚至逼近300%。
11. 在这些机构眼中，印度仿佛是中国十年前的翻版，只需照搬“小额高频+强力催收”的运营逻辑，便可依托海量用户实现躺赢式盈利。
12. 不少平台将贷款应用预装进本地销售的定制手机系统，头部企业巅峰时期单日放款量可达6万笔；短短数年间，印度每三家线上信贷服务商中，便有一家带有中资血统。
13. 然而他们未曾察觉的是，数据光环掩盖下的真实市场生态，与国内环境存在本质差异。
14. 根据印度最大征信机构截至2024年3月的统计，全国仅有不到9%的人口查询过个人信用评分，农村及偏远地区几乎完全空白。
15. 中国的风控体系高度依赖央行征信、电商行为与社交数据构建用户画像，但在印度，绝大多数借款人没有可追溯的金融足迹，所谓“智能风控算法”失去了赖以运行的数据基础。
16. 正是这种对核心基础设施缺失的漠视，为后续普遍超过80%的坏账率埋下了结构性隐患。
17. 若说征信体系的缺位让中资平台踏进了泥潭，那么催收机制的全面崩溃，则彻底将其拖入无法自救的深渊。
18. 催生“反向收割”产业链
19. 在中国市场，网贷机构的催收策略极为高效：电话轮番轰炸、联系亲属施压、公开违约信息等手段，借助熟人社会的道德约束力，形成强大的还款倒逼机制。
20. 然而这一套在中国行之有效的战术，在印度却遭遇全面失效。
21. 印度官方承认22种语言和数千种地方方言，催收团队使用的标准英语与印地语话术，面对孟买讲马拉地语、金奈说泰米尔语的借款人时毫无作用，常出现客服口若悬河，对方一脸困惑的局面，更有甚者接到催收电话后反问：“额度太低了，能不能再批一笔？”
22. 文化认知的巨大鸿沟进一步削弱了威慑效果。在中国，“欠债不还”意味着社会性死亡，而在印度，此类观念并不普及。当催收人员试图联络借款人家属时，对方不仅不会协助追责，反而可能主动索要链接，意图一同“借上一笔”。
23. 业内从业者无奈感叹：在印度做催收，就像对着虚空出拳，所有压力机制都失去了着力点。
24. 法律途径同样难以奏效。印度司法流程冗长缓慢，一起债务纠纷平均耗时三到五年才能结案。寄送的中文律师函要么无人签收，要么被当作废纸处理，不具备任何法律执行力。
25. 催收失灵导致违约成本趋近于零，借款完成后立即卸载APP、更换手机号成为普遍操作。更严峻的是，一种专门针对中资网贷平台的“逆向套利”黑色产业链应运而生。
26. 该产业链分工精细：上游由熟悉中国平台规则的华人主导，在社交媒体发布教学内容并组织培训；下游则是经指导的印度本地人，负责伪造身份资料批量申请贷款，成功提款后按比例分赃。
27. 他们还会根据平台合规状况精准选择目标——对于无牌照的小型平台，骗贷完成后立即向印度监管部门举报其“非法经营”，借政策之手实现全身而退。
28. 在此背景下，中资平台坏账率迅速恶化。某平台运营两年累计放款50亿卢比，亏损超半数，其47%的坏账率竟已是业内平均水平；多数中小型平台坏账率直接突破80%，相当于每投放100元本金，仅能收回不到20元。
29. 直至此时，平台方才醒悟：自己并非市场的征服者，而是成了被当地人精心设计围猎的“自动取款机”。
30. 持续恶化的资产质量令运营难以为继，而印度监管层的雷霆整顿，则彻底终结了这场淘金幻想，也将其商业模式的根本缺陷暴露无遗。
31. 模式崩塌
32. 中资网贷企业在印度的野蛮扩张，逐渐引发严重的社会危机。畸高利率使许多家庭陷入债务陷阱，个别案例甚至演变为悲剧事件——如一名影视编剧因不堪持续骚扰而选择轻生，舆论矛头直指外资放贷机构。
33. 面对公众愤怒与媒体追问，印度央行（即印度储备银行）于2021年1月成立专项工作组研究数字信贷问题，并于2022年9月正式发布《数字借贷指南》，一系列新规精准切断了中资平台的生存命脉。
34. 新规严禁附加高额服务费与暴力催收行为，设定贷款利率上限，强制要求透明披露全部收费项目，并明确规定用户数据不得存储于境外服务器。
35. 这些条款直击中资平台软肋：依赖“高息覆盖高损”的盈利模型彻底瓦解，长期依靠中国总部远程风控、未建立本地数据中心的架构，连基本合规都无法满足。
36. 更致命的是，随后展开的大规模封禁行动直接扼杀了现金流通道——一次性下架94款中资关联贷款应用，支付接口遭全面封锁，资金回流路径被彻底斩断。
37. 监管重锤的背后，折射出中资模式严重水土不服的本质。中国网贷生态建立在“高定价弥补高损失+强执行保障回收”的闭环之上，依赖快速周转摊薄风险，而这套机制的前提是健全的征信体系与高效的行政司法环境。
38. 印度的现实却是“低信用积累+慢响应机制”：既无支撑大数据评估的信用数据库，也无支持高强度催收的社会共识与法律效率。将国内经验原封不动移植至此，本质上是一场无视现实条件的冒险赌博。
39. 更值得深思的是，大多数中资平台始终缺乏对本土市场的基本尊重。
40. 它们既未组建真正扎根当地的运营团队，也未深入理解印度的语言习惯、宗教信仰与社会结构；风控沿用中国算法模型，催收外包给临时雇佣兵，甚至连与政府沟通的正式渠道都未曾建立。
41. 当监管政策落地时，绝大多数平台毫无应对预案，只能被动接受被驱逐的命运。
42. 从福特耕耘25年后黯然撤离印度，到如今中资网贷集体溃散，历史反复验证同一个真理：印度从来不是“简化版中国”。任何忽视本地化建设的商业尝试，终将被市场无情淘汰。
43. 结语
44. 中国网贷在印度的全面溃败，绝非偶然事故，而是盲目自信与投机心态共同酿成的苦果。
45. 这些企业只看见6亿用户的表层流量红利，却无视市场底层运转逻辑；只迷信过往在国内的成功路径，却拒绝调整以适应异域规则与文化语境。
46. 高达80%的坏账率，不仅是资本层面的巨大损失，更是给予所有出海企业的深刻警醒：国际化不是简单复制粘贴，而是必须沉下心来学习当地的语言、习俗与制度，重构契合本土需求的商业逻辑。
47. 那些企图钻监管空子、攫取短期暴利的企业，终将被市场反噬。
48. 印度市场从来不曾许诺财富奇迹，它只是对企业本地化能力的一块严苛试金石。唯有怀揣敬畏之心，深耕细作，方能在复杂多元的土壤中扎下根脉，走得长远。
热门跟贴