近日，张楠楠刑事律师团队承办的一起刑事案件，经团队精准研判、反复沟通，不仅成功推动办案机关将初始认定的诈骗罪变更为帮助信息网络犯罪活动罪，更促使其作出不予移送审查批捕的决定，为当事人变更强制措施为取保候审，充分彰显了团队在刑事辩护领域的定性把控能力与高效专业素养。
案件初期，当事人因涉嫌诈骗罪被采取刑事拘留措施，家属焦急万分委托团队介入。团队深知罪名定性直接影响案件走向，经过和家属沟通，接手后决定“先改变定性、再展开辩护”的前期战略。
首先，会见是还原事实、纠正定性的基础。团队律师克服地域阻碍，多次前往羁押场所会见当事人，每次会见都聚焦案件核心细节展开深度沟通。实际上当事人是因贷款到期，误信相关宣传提供了银行卡信息，对卡内后续发生的资金流转完全不知情，未参与任何诈骗行为，也未从中获利。律师在会见中细致梳理事件时间线，纠正当事人初期的模糊表述，同时向其普及诈骗罪与帮助信息网络犯罪活动罪的法律界限，稳定其情绪，指导其如实配合侦查，为后续定性纠正与辩护工作夯实事实根基。
其次，与办案机关的反复沟通是扭转定性的关键。团队律师坚持主动对接、精准施策，多次就案件定性问题与办案机关深入研讨。沟通中，律师明确指出，当事人主观上无诈骗故意，客观上未实施诈骗行为，仅存在提供银行卡的行为，初始认定的诈骗罪定性不当。结合案件事实与相关法律规定，律师详细论证当事人对涉案资金流转毫不知情，到案后如实供述、积极配合侦查。经过多轮沟通，律师的专业意见得到办案机关认可，成功推动罪名变更为帮助信息网络犯罪活动罪。
最后，专业严谨的辩护意见是最终成功的核心支撑。团队律师在推动罪名变更后，结合多次会见与沟通情况，全面梳理案件材料，深入研究相关法律法规及司法解释，撰写并提交了《不予移送审查批捕的辩护意见》等多份专业法律文书。详细阐述对当事人不予移送审查批捕的合法性与合理性，逻辑严密、论据充分，为办案机关作出决定提供了重要参考。
最终，办案机关充分采纳了团队的辩护意见，依法作出不予移送审查批捕的决定，当事人重获人身自由。
此次案件的成功办理，不仅体现了团队精准的罪名定性把控能力，更印证了刑事律师应秉持的“以事实为依据、以法律为准绳” 的办案理念。未来，张楠楠刑事律师团队将继续以专业、严谨、负责的态度，为当事人提供优质法律服务，用法律力量守护公平正义。
热门跟贴