我想给大家讲一个经典的故事，听完你就能瞬间明白核心逻辑。
美国大萧条时期，一户矿工家里冷得让人发抖。儿子忍不住问妈妈：“为啥不烧煤取暖啊？”
妈妈叹了口气回答：“咱们没钱买煤，你爸爸已经失业了。”
儿子又追问：“爸爸为什么会失业？”
妈妈的回答充满无奈：“因为市场上的煤太多了，根本卖不出去。”
不知道大家听明白没有，这简直是一个无解的死循环：父亲失业导致家里没钱买煤，而煤卖不出去，又会让更多矿工面临失业。这个逻辑的核心问题，根本不是“煤太多”，而是矿工一家彻底失去了购买煤的能力——是分配环节出现了断裂。
我们再来看一段对话：
“哎，这到年底了，俩人都失业了，这年可咋过啊？关键是还有一堆开支要扛。”
“你忘了，咱还有这套房子呢。”
“哎呀，光装修借款、房租就够受的了。房贷每个月2700，房租1000，孩子一个月最少花1000，再加上装修借款的支出，总共得6000块，全是硬性开支。现在俩人都失业了，这钱从哪儿搞啊？”
“嗯，我琢磨着，现在能搞钱的路子大概就两种。第一种是跑外卖，虽然开不了车，但至少干一单有一单的钱，收入稳定，能保证基本温饱，就是赚不多，肯定发不了财。”
“还有一种呢？”
“就是直播带货或者写小说。只要能做好，两三年直接就能起飞。但要是做不好，两年时间就全白干了。”
“你带货，得有人买才行啊；你写小说，也得有人看啊。现在直播带货的人这么多，写小说的也不少，但能火的寥寥无几。这玩意儿跟中彩票差不多。”
“但我咋感觉咱天生就有这命呢？你觉得咱能不能火，妞子？”
“如果能火，你就别说话。”
“你看你都没说话，咱可能真的要火了！”
这对父母的乐观精神，绝对值得大家点赞。但说实话，我特别怕在平台上刷到越来越多“谁谁谁要靠做抖音翻身”的内容。因为这类内容越多，就意味着我们的消费需求正以螺旋式的速度快速下降。
你去看看这类视频的评论区，大家给出的建议基本都是“节衣缩食”。可大家有没有想过，节衣缩食背后意味着什么？意味着社会消费会再次大幅下滑。
所以，经济问题的真相从来都不是“产能过剩”，而是有效需求不足。你需要房子、需要车子，这只能叫“需求”；但如果你的月薪只有3000块，根本买不起房子和车子，这种需求就叫“无效需求”。只有你有需要，并且有钱能够买得起，这才称得上是“有效需求”。
由此可见，问题的根源根本不是“生产的东西太多、产能过剩”，而是买得起东西的人太少。所以，“产能过剩”这个词，其实就是一个彻头彻尾的语言骗局。
热门跟贴