最高人民法院改判黑牛肝菌株专利侵权成立|专利侵权|最高人民法院|最高法院|黑牛肝菌株

2025年12月31日，最高人民法院就景洪宏臻农业科技有限公司（以下简称 “宏臻公司”）与西双版纳林香万里农业科技有限公司（以下简称 “林香万里公司”）侵害发明专利权纠纷一案【（2023）最高法知民终 2003 号】作出终审判决。撤销昆明市中级人民法院一审判决，认定林香万里公司生产销售的黑牛肝菌产品构成专利侵权，判令其立即停止侵权行为，并赔偿宏臻公司经济损失及维权合理开支共计 40 万元。

此案作为继上海丰科 “纯白色真姬菇” 案后，是我国食用腐生菌领域菌株侵权第一案，该案前后经历了长达将近5年的时间，该判决对云南野生菌科研、仿生驯化及产业化均具有十分重要的意义。

该判决对菌类知识产权保护也具有相当高的研究价值，我们将持续研究解读，为菌类专利布局、转化，提供有价值的建议！

产业标杆的维权之战

宏臻公司是云南省深耕黑牛肝菌工厂化栽培超过十年的行业标杆，如判决书中提及宏臻曾于2019年不惜重金1000万受让热作所牛肝菌专利，加之宏臻公司研发负责人在该领域长达近20年的研究，宏臻公司继续成功培育出能实现稳定人工栽培的黑牛肝菌新菌株，并获得了多件发明专利。

然而，在重金投入研发和产业化过程中，企业面临的知识产权保护挑战极为严峻。侵权者往往是作坊式企业，其生产的产品直接流向本地农贸市场，取证难度大。同时，菌株侵权的技术鉴定专业性强、流程复杂、成本高昂。此次诉讼中，宏臻公司支付的鉴定费、公证费等维权合理开支就超过50万元。这种维权的难度和成本，只有像宏臻这样具备相当规模和坚定决心的企业才能承担，本案也折射出食用菌产业创新者维权之艰。

菌株SSR指纹图谱侵权比对原则

本案是食用菌行业，特别是云南腐生菌类，以菌株专利维权胜诉的首个案例，对食用菌行业发展具有里程碑意义。一审判决之所以驳回宏臻公司的诉讼请求，关键在于未能正确认定微生物菌株专利的保护范围，对于鉴定出现的偏差，如何通过菌株专利说明书确定保护范围，理解上发生了错误。

最高法院在二审中明确纠正：对于已经依法进行微生物保藏的发明专利，其保护范围应以权利要求中记载的保藏菌株为准，说明书中记载的SSR指纹图谱等信息主要用于解释和辅助鉴别，不能替代保藏菌株的核心地位。在技术层面，尽管被诉侵权产品与专利说明书记载的SSR指纹图谱存在差异，但最高法院采信了第一次委托鉴定的比对意见，认定这是由于鉴定实验系统差异（如未使用M13引物）导致的规律性、整体性数据偏移。

最终，通过对比ITS rDNA序列（相似度100%） 以及分析SSR指纹图谱的高度一致性，认定被诉侵权产品与宏臻公司的保藏菌株属于同种菌株，构成侵权。这一裁判规则为未来菌株专利侵权鉴定、认定提供了清晰指引。

菌株专利转化的春天与挑战

最高法院的终审判决为云菌产业的知识产权保护注入了强心剂，让众多拥有菌株专利的企业看到了维权成功的希望。然而，拥有菌株专利并不等同于具备商业化价值。该判决也提醒专利权人，菌株专利的转化是一项系统工程，根据《中华人民共和国民法典》技术合同偏相关条款，在专利转让或许可过程中，专利权人负有协助受让方实现合同目的的附随义务，这远非一纸专利转让协议所能涵盖。