1. 2025年10月底，金鸿顺的财务报告一经披露，不少市场参与者一度以为发现了“潜力股”。
  2. 前九个月实现盈利1571万元，净利润同比飙升200.89%，在汽车零部件领域虽非龙头，但数据表现已足够抢眼。
  3. 然而鲜有人料到，这份看似振奋人心的财报背后，实际控制人刘栩早已悄然失联，企业核心资金链被严重侵蚀，连旗下子公司也被迫卷入为关联方融资的漩涡之中。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 当12月“实控人失联”的事实被正式曝光时，投资者集体陷入困惑：这份盈利是否真实？刘栩为何偏偏选择在业绩大幅跃升的关键节点突然缺位？其履职异常是否早有预兆？
  2. 更令人警觉的是，刘栩的脱离并非突发事件，而是一场持续近三个月的渐进式撤离。
  3. 自9月下旬起，公司员工便再未目睹其公开露面，日常事务沟通也逐渐断档，回应频率由迟缓转为彻底沉默。
  4. 但企业在前期并未对其实控人履职异常作出充分信息披露，直到后续董事会相关议案提交时才间接透露缺席缘由。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 10月底召开的董事会中，刘栩委托他人代为表决，与此同时，搭档、时任副董事长王海宝及独立董事叶少波均以与公司运营无关的私人理由缺席会议；
  2. 11月24日的董事会，刘栩与王海宝双双因个人因素未能出席；
  3. 至12月8日最后一次通过洪建沧代为投票后，刘栩彻底切断与公司的所有联络渠道；
  4. 而在12月15日的董事会议程中，他直接未作任何回应，将整个治理危机遗留给了全体股东承担。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 随着实控人履职中断，公司内部迅速陷入混乱状态。
  2. 第二大股东高德投资随即采取紧急行动，于12月提出罢免刘栩职务的动议，理由明确：长期脱离岗位、无法履行管理职责，继续留任只会损害企业与股东利益。
  3. 可出人意料的一幕发生了——这项本应毫无争议的提案竟遭否决！
  4. 反对票数高达5400多万股，这一数字恰好与刘栩掌控的第一大股东海南众德科技有限公司的持股总量高度吻合。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 此情此景令资本市场哗然：即便实控人已失联，其背后势力仍能主导表决？这背后究竟隐藏着怎样的操控机制？
  2. 真相很快浮出水面：刘栩之所以履职异常，根源在于其所控制的海南众德资金链条全面断裂，早已无力支撑。
  3. 他旗下的海南众德，早已将金鸿顺的股权视作融资工具。
  4. 自2025年起频繁进行股份质押操作，截至当年12月29日，累计质押比例达到97.2069%，几乎将其全部持股押予小额贷款机构换取现金流。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 仅靠质押尚不足以填补缺口，截至2025年6月末，海南众德还背负着20.85亿元的对外担保义务。
  2. 而其自身偿付能力极度脆弱，流动比率与速动比率双双低于安全阈值，长期依赖债务腾挪维持运转。
  3. 2025年10月，最后一根承重梁终于崩塌。
  4. 此前4月发生的一笔股票质押违约，导致480万股对应的本金及罚息无法清偿，债权人已发出律师函启动追索程序。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 连锁反应随之爆发，多起合同纠纷接踵而至，海南众德持有的金鸿顺股份被全面司法冻结。
  2. 截至2025年12月29日，司法轮候冻结比例高达其所持股份的101.48%，意味着其股权已无任何回旋余地。
  3. 金鸿顺也被拖入泥潭，金融机构全面暂停授信，续贷和新增融资通道悉数关闭，企业现金储备迅速枯竭。
  4. 如果说资金链断裂是摆在明面上的风险，那么随后揭露的利益输送行为，则堪称压垮信任的最后一击。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 一份涉诉公告揭开了幕后交易的全貌。
  2. 2025年9月8日，在刘栩开始“隐身”的关键时期，海南众德联合金鸿顺全资子公司北京金鸿顺，与江西浔炙商贸签署了一份金额达1.25亿元的借款协议。
  3. 借款期限仅一个多月，年化利率却高达12%，明显属于应急性拆借。
  4. 更为蹊跷的是，该笔款项到账后并未进入北京金鸿顺账户，而是直接划转至东泰腾辉名下，北京金鸿顺虽在合同上盖章确认，实则全程未接触资金，完全被蒙蔽操作。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 事后金鸿顺对外澄清：签约期间，北京金鸿顺的公章与证照均被出借方江西浔炙商贸扣留，该合同并非出于公司真实意愿，纯属被迫“担责”。
  2. 更具讽刺意味的是，北京金鸿顺正是刘栩接手上市公司后新设的主体，本身并无大规模融资需求，此次借贷实质是借用上市公司名义填补实际控制人体系内的资金黑洞。
  3. 此类操作并非首次。早在2024年，审计机构便察觉端倪。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 2025年4月底发布的审计报告明确标注“强调事项段”，直指金鸿顺存在“控股股东及其关联方非经营性占用资金”的重大问题，关联交易与资金拆借的内控机制形同虚设。
  2. 根据审计披露的数据，2024年度金鸿顺曾通过贸易采购向供应商支付款项，导致4.64亿元资金被实际控制人关联方变相占用。
  3. 尽管后期收回了本金与利息，但这已充分暴露刘栩团队将上市公司当作“私人提款箱”的事实，随意抽调资金用于体外循环。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 回过头看，当初为何有人极力阻挠罢免刘栩？
  2. 答案昭然若揭：一旦刘栩被清除出局，这些违规担保、隐秘借贷等违法行为必将被彻查到底，利益链条面临全面曝光。
  3. 纸终究包不住火，监管层迅速介入调查。
  4. 2026年1月4日晚间，上交所正式下发监管工作函，将上市公司、控股股东、实际控制人以及相关中介机构全部纳入核查范围，重点关注股东会决议合规性及子公司涉诉情况。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 值得注意的是，次日即1月5日晚间，金鸿顺董事会已决议免除刘栩董事长兼总经理职务，并任命洪建沧为新任董事长及总经理。
  2. 如今再审视那场“亮眼业绩”，更像是精心设计的障眼法——利用短期盈利稳定市场情绪，掩盖实控人失联、资金链濒临崩溃的真实状况。
  3. 这场风波也为广大投资者敲响警钟：选股不能只盯着财务报表，若公司治理结构松散、实控人信用堪忧，再好看的利润也只是镜花水月。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 对于金鸿顺而言，能否存续仍是未知之数，若想重获生机，必须斩断背后的不当利益网络，重建透明高效的治理体系；
  2. 而整个资本市场亟需强化事前预警机制，提前识别并清除这类“伪优质企业”，避免中小投资者沦为最终买单者。
  3. 接下来，监管部门将挖出多少隐藏黑幕？金鸿顺又将迎来何种命运？我们持续关注。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 参考文献：1.北京商报：《上交所向金鸿顺下发监管工作函》2026-01-042.经济参考网：《金鸿顺控股股东100%持股被司法轮候冻结 公司控制权或不稳定》2025-12-303.每日经济新闻：《股东会否决罢免议案后董事会选举新董事长 金鸿顺公告称子公司被“暗箱操作”借贷上亿元》2026-01-05

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片