美东时间2026年1月2日晚22时46分，特朗普下令，美军发起”绝对决心”行动，不到三个小时，委内瑞拉总统马杜罗成为俘虏。

此事震惊世界，世界关注的焦点从抓捕行动本身，到审判马杜罗，过去五天了，甚至对于行动本身关注的热度仍未减弱，持续发酵。

这里的舆论场，一如既往，支持反对，极端对立。

到底支持什么？反对什么？未必清楚，更多的是一种情绪输出而非理性审视。

有的自命文明人者，为支持这场行动，不惜扭曲国际法及其原则，讨厌的家伙支持这些马杜罗，自己必须反对。

现行的国际秩序、国际法当然存在问题，但远没有到应该彻底颠覆的程度。况且，特朗普的行动是为了重整国际法、重塑国际秩序？即使特朗普的铁杆支持者也恐怕也不信这一点。

行动前，特朗普强调马杜罗走私毒品，行动后更多关注委内瑞拉的石油、矿产，不是吗？为此冷酷抛弃在委国拥有广泛支持的马查多，理由是后者没有威望与得到充分的尊重。

因此，特朗普与马杜罗在委国的同路人密切沟通，走向合作。这样能走向现代文明？

别拿大棋论的遮羞布说事，就那么点烂事，特朗普都能坦率地承认，铁粉还要粉饰？

打倒一个流氓固然令人感到解气，但如果采取的也是流氓手法，这手法本身还值得支持甚至为之辩解？有人甚至认为特朗普行动无限正确，谁批评谁是粉红，甚至说美军过去抓捕马杜罗，是抓马杜罗个人，不是侵犯委国主权，可怜。

拜托，什么是侵略，有专门国际法规范的。当然，情绪至上，什么国际法，不符合自己的情绪那就该改一改甚至摒弃。

近年来，野蛮的帝国主义回潮，从普汀到特朗普，愈演愈烈，受害者不会一直符合所谓高认知者的朴素情感需要。受害的对象，比如乌克兰呢？正遭受威胁的格陵兰、加拿大呢？还有那儿对那儿呢？

难道特殊地儿的人，还没受够同样逻辑下的强权行径的伤害吗？就因为那是美国、是特朗普干的，就对了？这种行径对于现代文明造成的伤害，远远超过抓捕马杜罗带来的情绪价值。

一个底线是，摒弃双标思维，以及相应地诡辩，尽管特殊水土养出了充满特殊细胞的特殊思维。

不多扯了，如今审理马杜罗的资深大法官92岁了，审理结果可能不是特朗普期待的，也不是正在兴奋中的人们所希望的。

当然，兴奋的人们到时候可以攻击这位大法官是左疯。

还有一点，委国人在兴奋的同时，他们中的很多人披着委国的国旗，对于美国去搞委国的矿产、石油，他们和同样兴奋的旁观者的期待恐怕是不一样的，况且现在委国国内那些与美国密切合作的，与马杜罗一个德行。

丘吉尔二战中所期待的丘吉尔与斯大林的结局，就是笔者期待的特朗普与马杜罗（们）的结局。

打开网易新闻 查看精彩图片

美国以外地区的人们的情绪到此为止，回归美国，看看美国社会是如何看待此事的。

美国社会的态度高度分裂，整体支持率在33-40%，多数人表达担忧与反对。

Reuters/Ipsos于1月4-5日调查了约1248人，误差±3%，结果是：整体上，33%支持美军打击委内瑞拉并捕获马杜罗，34%反对，32%不确定。其中共和党65%支持，民主党11%支持，独立选民23%支持。

有72%的美国人担忧美国过度介入，另有59-65%的共和党人支持美国控制委国油田或治理委内瑞拉，特朗普支持率从12月的39%升至42%。

《华盛顿邮报》于1月3-4日调查了1004人，误差±3.5%，结果如下：

- 整体：40%支持美军捕获马杜罗，42%反对，约18%不确定。

- 党派：共和党约74%支持，民主党约13%支持（76%反对），独立选民34%支持。

- 其他：50%支持审判马杜罗贩毒；63%认为特朗普的行动需国会授权（特朗普并未得到国会授权）；94%认为委国未来的领导应由委国人民决定；24%支持美国控制委国并选举新政府。

YouGov甚至在行动开始前就进行了相关调查（受到美军酝酿数月的态势影响），1月2日到5日调查约2000人，行动前后各调查了一部分，误差为±2.7-2.9%。

- 整体上，36%支持美军推翻并捕获马杜罗，39%反对（行动后支持略有提升）。

- 其他：共和党支持率行动后显著上升，26%支持入侵，56%反对；66%认为需要国会授权（这共和党中降至较低）；整体上，46%不赞成特朗普处理委国问题的方式。

整体上看，没有哪个民调显示多数人支持特朗普的举动，最高的支持率也不到40%，远低于担忧与反对的数字，，党派分裂极深，共和党支持率较高，民主党反对反对比例更高，多数美国人担忧长期后果或过度介入。

当然，特朗普的铁粉可以说反对者都是左的，觉悟不够，勇气不嘉。

开年之局，特朗普和马杜罗上演了一出热闹非凡的大片。

谨以此献给特朗普就职一周年？