打开网易新闻 查看精彩图片

四川省雅安市雨城区青江街道社区卫生服务中心群发短信建议“多吃狗肉”，在网络上引起争议。

  • 据极目新闻报道，1月7日，青江街道办工作人员告诉记者，该短信确实是社区卫生服务中心所发，本意只是提醒市民一些健康事项，但在表述上考虑不够周全，并不是为了鼓励市民吃狗肉。社区卫生服务中心发现该情况后，重发了一条更正、致歉短信。

一则看似常规的健康公益短信，因“多吃狗肉”四个字陷入舆论争议，这起事件虽已以更正致歉收尾，却为所有服务机构群发短信敲响了警钟：公益提醒从来不是简单的信息传递，更承载着公共责任与价值导向，必须做到谨言慎行、字斟句酌，筑牢审核防线。

从事件本身来看，社区卫生服务中心发送健康提醒的初衷并无不妥。小寒时节气温走低，提醒市民通过饮食保暖、增强体质，契合公益服务的核心宗旨。但为何一句饮食建议会引发轩然大波？关键就在于公益提醒的受众是全体市民，其表述必须兼顾不同群体的情感与认知，不能忽视部分群体的合理关切。

公益机构的特殊属性，决定了其言行必须比普通主体更为严谨。社区卫生服务中心作为基层公益服务窗口，其发布的信息不仅具有指导性，更带有一定的权威性，市民往往会默认其内容经过了充分的考量与验证。这种权威性背后，是公众的信任背书。因此，公益提醒必须要把握好“分寸感”。

有人认为“只是参考提醒，不必苛责”，但这种观点恰恰忽视了公益提醒的公共属性。普通个体的饮食建议可以随意些，但公益机构的信息输出，本质上是面向公共领域的价值传递与服务指引，必须突破“个人视角”，站在公共立场上统筹考量。

此次事件更暴露了部分公益机构在信息审核环节的短板。一条面向公众的公益短信，从内容撰写到最终发送，本应经过多环节的审核校验，而“多吃狗肉”这样的争议性表述能顺利发出，显然说明审核链条存在疏漏。公益提醒的严谨性，既体现在内容撰写时的字斟句酌，也体现在审核环节的层层把关。

说到底，公益的核心是“以人为本”，这种“以人为本”不仅体现在服务的初衷上，更体现在服务的细节里。一句不当的饮食建议，看似是小疏漏，实则反映出对工作细节的松懈。致歉与更正，既是对争议的回应，更应成为所有公益机构的反思。

公益短信做到谨言慎行、精益求精，才能真正赢得公众的认可与信任。