2025年12月，特朗普政府抛出的新版《国家安全战略》直接在国际政坛投下一颗惊雷。
这份战略激进得超出想象，完全打破了美国几十年来的外交惯性，也让不少观察者看得一头雾水。
2017年特朗普第一次推出国安战略时，图兹说自己在迈阿密南海滩的惬意夜晚都被搅黄了。
本来想，这种激进思路可能只是昙花一现，没想到它居然为后续拜登政府的新保守主义立场铺了路，形成了一种奇怪的历史延续性。
到了2025年，新版战略的调子完全变了。
意识形态的火药味淡了很多，反而把世界分成三大块来规划。
在西半球，美国直接搬出了门罗主义，还搞出个“特朗普推论”，一副把美洲当成自家财产的架势。
这种宣示看着挺唬人，可背后没多少实打实的实力支撑，多少有点虚张声势的意思。
最明显的变化是对手排序。
如此看来，特朗普政府的外交优先级，已经从意识形态对抗，转向了更现实的利益争夺。
让人搞不清的是，2025年战略里仅存的意识形态火力，居然全对准了欧洲。
欧洲不是美国的传统盟友吗？怎么突然成了“靶子”？答案藏在MAGA阵营的逻辑里。
今年早些时候，万斯在慕尼黑安全会议上的演讲把这点说得明明白白。
那个会议可是国际安全领域的顶级论坛，各国政要都在那儿交流想法。
万斯却在台上公然表示，欧洲极右翼同道者的斗争，就是他们自己的斗争。
欧洲极右翼的敌人，自然也就是他们的敌人。这种操作其实是场高风险赌局。
《外交事务》杂志的伊万・克拉斯特夫就尖锐指出，一味拉拢欧洲极右翼，可能不会让欧洲跟着特朗普走，反而会把欧洲拆得支离破碎。
就算是匈牙利总理欧尔班这种所谓的“非自由主义”领导人，在地缘政治上会不会跟特朗普站队，现在还说不准。
更何况，这种只看意识形态的扶持，正在慢慢消磨欧洲长期以来的亲美情绪。
图兹说，卡梅伦后来也跟他反复聊过这个担忧。
有人说，特朗普这是想把时钟拨回上世纪50年代，让旧冷战那套卷土重来。
但仔细分析就会发现，两者根本不是一回事。
旧冷战时期，美国在海外有北约联盟撑着，在国内也有两党共识兜底，干预欧洲内部政治时腰杆很硬。
现在的MAGA阵营不一样，海外没建立起稳固的霸权，国内也没形成统一的政治基础。
克拉斯特夫担心美国会削弱欧洲的亲美情绪，其实还有个更关键的点被忽略了：特朗普政府本身就不打算走传统的“亲美”路线。
并非说特朗普是俄罗斯的代理人，而是他身边的狂热分子，一直把自己当成传统秩序的颠覆者，一门心思想要击碎那种自由派主导的“美国形象”。
这种形象在欧洲大西洋主义精英圈里很有市场，而这些精英的影响力是双向流动的。
更重要的是，在西欧多数国家，亲MAGA的群体早就被边缘化了，这让MAGA阵营更加认定，欧洲是自由派美国观的外部支撑，必须彻底打破。
说到底，特朗普主义战略的核心逻辑，就是把国内政治诉求搬到了国际舞台。
2025年的国安战略，与其说是一份国家层面的外交指南，不如说是MAGA阵营的政治宣言。
它放弃了旧的“新冷战”叙事，却搞出了更复杂的“新的旧冷战”。这种转向必然会搅动全球格局。
跨大西洋联盟可能因此变得碎片化，全球秩序也会跟着动荡。
毫无疑问，未来一段时间里，美国的外交走向会持续影响世界，而这份充满争议的国安战略，就是理解这一切的关键钥匙。
热门跟贴