这一阵，国际局势又开始“上火”了。
乌克兰突然签署总统令，点名制裁几家中国香港企业；特朗普那边前脚说要“调停俄乌冲突”，后脚又对外放出“战争威胁”的狠话；而欧洲，尤其是英法德意又急得团团转，开个会就想兜底。
表面看，是各国领导人各说各话、各有算盘；可细看，其实是一场关于“权力、利益与信任”的全球牌局正在重排。
尤其当中国被莫名其妙“拖下水”，那种熟悉的双标味道又回来了……
按理说，一个陷入战争泥潭的国家，最需要的应该是谋求和平与外部支持，可泽连斯基偏偏反着来。
1月4日，他签署了那个把九家中国香港企业列入所谓“制裁名单”的命令，理由是“疑似参与俄罗斯军工合作”。
但问题是，从头到尾，这个指控既拿不出证据，也没有任何国际法依据，更别说中国企业一贯遵守的是联合国框架下的原则，从不单边操作。
这一动作，在国际上引起的反弹远大于支持，中国外交部当天就回应，明确表示“坚决反对、强烈不满”。
不少国际媒体也看出，这是乌政府在外交层面“刷存在感”。
从过去一年的局势看，乌克兰在战场上连遭打击——尤其2025年底以来，俄军对能源设施和交通枢纽的连续打击，逼得基辅不得不转向“政治层面造势”。
站在乌克兰的角度，它这么干其实是没招了。
西方援助迟迟不到位，美国援乌法案在国会卡壳，欧洲内部又在分摊费用问题上扯皮。
泽连斯基急着“表忠心”，只能拿中国企业开刀，试图换取西方更多支援。
但这种策略在中立国家看来，完全就是“甩锅式外交”：战事不顺，先甩锅给别人；自己不想妥协，就挑起新的矛盾。
更讽刺的是，这种“乱咬人”的操作，只会进一步削弱乌克兰的国际可信度。
乌克兰这么“甩锅”，离不开美国态度的急转弯。
过去一段时间，美国政坛又陷入熟悉的剧情，特朗普正式重回白宫后，立马把美国外交政策彻底翻了个面。
有人说他是“活在推特上的总统”，但这次他更像是一个在国际舞台上玩变脸游戏的商人。
2025年底，俄罗斯总统官邸遭到袭击事件，当时特朗普还语气强硬，表示要“调查乌方责任”。
结果不到一周，他的口风就变了——称“目前没有证据表明乌方参与袭击”。
这种180度反转众人看得一头雾水，但若从美国国内政治来看，却再清楚不过。
美国当下正在应对高通胀、财政赤字和社会撕裂的三重压力。
特朗普作为惯于以“交易政治”出牌的总统，不可能真把俄乌冲突当成道义之战。
在他眼里，一切都是筹码——拿战争换谈判，拿谈判换利益。
所以他一边喊“美国不会再为别人打仗”，一边又暗示要“以强硬促和平”。
换句话说，他要做的，是控制局面、而不是解决冲突。
可问题是，这种反复横跳的“特朗普风格”，让盟友都快崩溃了。
欧洲国家花了两年多时间拼命援助乌克兰，如今看美国一副“不想掺和”的模样，心里那种被出卖的失落感，几乎溢出屏幕。
泽连斯基当然察觉到这一点，所以才急着通过制裁中国的方式，用一种“政治姿态”向华盛顿表忠心——意思是：看，我还在你的阵营里。
但乌克兰的“甩锅式制裁”不过是特朗普式不确定性的连锁反应。
美国在摇摆，乌克兰焦虑，受影响的，却是整个欧洲。
于是我们看到，2026年年初，巴黎那场仓促召开的“意愿联盟峰会”里，欧洲各国冒着严寒凑在一起，表面讨论“安全保障”，实际上是在兜底美国的退场。
英、法、德、意四国都明白：如果华盛顿真要“抽身”，那欧洲的地缘安全势必陷入空档。
欧洲想“战略自主”，可军事、能源、金融哪一样离得开美国？
去年冬天欧洲经历的能源危机还历历在目，俄气断供带来的价格飙升，让中下层民众怨声载道。
如今如果俄乌冲突迟迟无解，而美国又减少援助，欧洲只会再次陷入被动循环。
正因为这样，英法德意才拼命往外凑联盟、画圈圈，其实是想证明“我们还能顶住”。
但说实话，这种“纸面结盟”并不能真的改变战局。
欧洲希望尽快结束战争、恢复贸易通道；美国却更乐于看冲突继续牵制俄罗斯，两边目标不一致，手法也不同。
欧洲讲“后战争重建”，美国讲“战略消耗”；结果就变成乌克兰成了夹心饼干，连最基本的立场都摇摆不定。
欧洲不少学者也开始反思：或许真正的安全，不是靠拉帮结派，而是靠对话与平衡。
只是，这种理性认知要战胜政治惯性，还需要时间。
仔细回头看，这几天的一连串动作——乌克兰乱点名、特朗普变脸、欧洲开大会——看似热闹，实则全是焦虑的体现。
现在的国际局势，正处于一个微妙转折点：谁能先意识到“零和”已经行不通，谁就能在未来的格局中立于不败之地。
乌克兰若真想走出困局，就该明白——抹黑别人换不来安全，唯有对话才是出路。
热门跟贴