当前，欧美国家普遍使用的子弹，是由黄铜制成的，从外表上来看，金灿灿的，十分漂亮。唯独解放军使用的子弹，却是钢制的，呈军绿色。
这两种子弹究竟有什么不同？造成这种差异的主要原因又是什么？
针对以上问题的争论，由来已久，尤其是在选择黄铜子弹好，还是选择钢制子弹好，这个问题上，更是“公说公有理，婆说婆有理”。
从时间上来看，欧美国家用的黄铜子弹，是子弹制造材料中的“老资格”，久经战场检验。
要说“老资格”，起初充当子弹制造材料的其实既不是铜，也是钢，而是铅。
在十九世纪以前，欧美各国军队的子弹大多是由铅做的。
不过后来随着火药的发展，铅这种材质越来越无力承受火药爆燃后所产生的热量，因而便逐渐转变为黄铜，只是在弹头上保留着少数的铅。
相比于铅来说，黄铜性质软硬适中，既不容易因太软而变形，也不容易因太硬，而导致子弹与枪膛出现太多的磨损。
此外，用黄铜制造而成的子弹，还拥有诸多优势，一是铜制弹壳表面光滑韧性好，在抽壳的过程中，一般不容易出现卡壳或者断裂现象。
二是黄铜弹壳还可以因受热和枪膛靠得更近，在发射的那一刹那，起到密封高温高压气体作用，显著提高了枪械的气密性，减少炸膛的概率。
也正因为黄铜子弹具有如此之多的优点，使得其在十九世纪后半段，几乎成为制造子弹的标准材料。
相比之上，钢制子弹的历史也不短，早在一战末期，德国就开始用钢生产弹壳。后来，苏联等国家也沿用了这种钢制子弹。
不过即便如此，钢制子弹相比于黄铜子弹，依旧存在着硬度较高、延展性较差、形变性较弱的缺点。
本身枪械的枪管，就使用了强度较高的不锈钢或者其他材料，再搭配上同样强度较高的钢制子弹，就容易出现钢钢互怼。
刚制子弹，不会像黄铜子弹一样顺着枪管发射，而是从枪管硬怼着发射。如此一来，枪管很容易就会出现磨损过大的问题。
既如此，那为何解放军却长时间大量使用钢制子弹呢？
一方面是资源问题，黄铜虽然不是什么稀缺金属，但若是比起钢铁来说，还是更加稀缺得多的。
再加上中国本身就是一个比较缺黄铜资源的国家，铜矿资源自给率仅为20%左右。
每年都需要大量进口，对外依存度长期保持在65%左右，但即便如此捉襟见肘。
虽然造子弹用不了多少黄铜，但既然可以用别的材料来替代，那就没必要强行跟欧美国家一样制造黄铜子弹。
他们之所以使用钢制子弹，同中国差不多，也是为了节约国内宝贵的铜资源。
不过区别在于，苏联会在钢制子弹的表面涂上一层铜，使得其外表看起来也同黄铜子弹没有什么区别，同时确保表层有一定的延展性。
而中国在20世纪80年代时，研制出了涂漆钢技术，就是在钢制的弹壳外，用“电泳法”再涂上一层军绿色的外漆。这种方法，增加了钢制子弹的润滑和防锈。
再加上钢很便宜，而铜很贵。以前中国很穷，自然各方面都是能节省便尽量节省。
热门跟贴