2025年，美国国债总额首次冲破38万亿美元，两个多月前才刚突破37万亿，借钱速度创下疫情后新高。
43天的政府停摆造成上千亿美元损失，数千万人领不到食品券，私营领域岗位受到显著冲击。
如今却深陷债务泥潭、社会撕裂，这落差到底是怎么来的？
答案其实很明确：自克林顿之后，历任美国总统几乎都丢了治国初心，眼里只剩资本利益和政治博弈，国家发展自然一步步跑偏。
美国当下的惨状，随便拎出几个数据都让人咋舌。国债占GDP比重已经达到122%，相当于一年的总收入都不够还账，IMF预测2030年还会涨到143.4%。
制造业占比跌到10%左右，曾经的“汽车城”底特律早已破产，人口从180多万锐减到70万上下，市区空置建筑成了涂鸦天堂。
贸易逆差常年居高不下，光靠印美元和借债续命，信用评级都被穆迪从最高级下调，投资者对美国经济的信心越来越弱。
社会层面更是乱象丛生，政府停摆成了家常便饭。
2025年那次创纪录的停摆，让500多万旅客遭遇航班取消，空管人员缺勤率飙升至20%-40%。
福利支出一年超万亿美元，可分配全凭关系。
2023年Medicaid参保近1亿人，健全成年人占了一半以上，70多万特殊需求者却在排队等服务。
民调显示约30%-35%的美国人信任政府，超60%对总统执政表现失望，大家都觉得国家严重分裂，两党根本不关心民生。
国际上的风光也早已不在。军事装备看着吓人，实际却是金玉其外。
一架黑鹰直升机的普通旋钮，民用款15美元左右，美军采购的军用规格款含特殊认证与售后服务，价格达4.7万美元。
2024年军费近1万亿美元，比全球第二到第九名加起来还多，可造船速度跟不上，超音速导弹研发停滞，弹药产能都被追赶。
这一切的病根，其实是政治生态彻底变了味。
克林顿之前，老布什这些总统还能做到国家利益优先，执政围着发展、民生转。
克林顿之后，风向完全变了，“资本利益至上”成了潜规则。选举不再看治国能力，而是看谁能拿到更多资本支持，成了资本的角力场。
总统上台后根本没法自主决策，要么顺着资本推减税、松管制的政策，要么想做事就被资本掣肘，政策刚露头就被掐灭。
资本对政治的操控，在竞选中表现得最直白。2024年美国大选总花费高达159亿美元，比2020年还多8亿，钱大多砸在广告和拉票上。
2022年众议院获胜者平均花279万美元，比1990年涨了近7倍。超级PAC更是主导了选举，2024年独立支出达38.2亿美元，占了大选独立支出的89%。
对冲基金经理肯·格里芬单笔捐赠2.77亿美元，还有议员持有上亿美元军火商股票，审批军费的同时给自己谋利，这样的选举怎么可能选出为民办事的人？
总统无心治国，出台的政策自然全是偏科。经济政策只顾眼前利益，小布什搞大规模减税，看似让富人受益，实则拉开财政缺口，直接为2008年金融危机埋了雷。
奥巴马的经济刺激计划砸了七千多亿，钱大多进了企业口袋，华尔街继续玩高风险操作，普通人没得到多少实惠。
特朗普把公司税从35%砍到21%，加了万亿赤字，工人没沾光；拜登的基建计划看着热闹，核心条款还是围着企业转，实体产业根本没复苏。
收入差距越拉越大，2024年前20%家庭占了52.2%的全国收入，后20%才占3.1%，前10%家庭税后收入是后10%的9.9倍。
中产阶层持续萎缩，1974年中等收入家庭收入占比17%，2024年降到13.9%，越来越多人陷入“富人越富、穷人越穷”的怪圈。
两党的无意义争斗，更是把国家拖入治理空转。在债务上限、预算这些关键问题上，两党从来不想着解决，只想着互相拆台。
2025年的政府停摆，就是因为两党在全民医保补贴条款上谈不拢，最后只达成临时协议，两个月后又面临停摆风险。
这种内耗让政府效率低到极点，该办的事办不成，该改革的改不了，60%的民众觉得两党都在瞎折腾，根本不关心国家发展。
外部环境的变化，更是让美国的困境雪上加霜。
中国等新兴国家崛起，在制造业、科技领域形成有力竞争，美国曾经的优势慢慢消失。
以前中国是美国大豆最大买家，一年进口126亿美元，关税战之后，巴西迅速抢占市场，美国豆农只能跑去东南亚推销，农场破产数量创下四年新高。
半导体、绿科技等领域，美国公司面临激烈竞争，可他们不想着提升自身实力，反而靠加关税、搞制裁，结果破坏了全球供应链，自己的成本也大幅上升。
内部问题没解决，外部应对又全是错招。关税战让美国啤酒厂成本涨40%，被迫裁员；对中国加征钢铝关税，农民出口遭报复，政府想拿补贴补救，却远远不够弥补损失。
军费花得再多，也没用到正地方。除了天价军用旋钮，阿富汗战场上的矿泉水配送价达13.37美元，包含运输、安保等附加成本；
一款普通平板车被包装成“战术手推车”，花8亿研发，17万一台采购。
这些钱没提升战斗力，反而让军火商赚得盆满钵满，美国的军事优势在这种浪费中慢慢流失，被新兴国家一步步追赶。
回望过去，就能更清楚现在的问题出在哪。老布什出身政治世家，二战时是海军飞行员，从政后当过驻联合国大使、中情局局长，执政始终以国家利益为先。
他推动冷战后武器削减条约，发动海湾战争巩固国际话语权，国内推清洁空气法案、残疾人权益法，实实在在做实事。
克林顿虽然靠经济口号和集资优势当选，但执政时没忘治国初心，推北美自由贸易协定，实现预算盈余，创造2200万就业，把国家发展放在首位。
那时候的美国，政策围绕经济复苏、民生改善、国际竞争力提升展开，官员想着怎么把国家治理好，而不是怎么讨好资本。
可克林顿之后的总统，没一个能延续这种治理逻辑。
小布什上台后，把大量财政投入战争，放松金融管制，让资本掌控国家战略，直接把克林顿时期的繁荣消耗殆尽。
奥巴马看似想改革，却被资本掣肘，医疗改革没控住成本，华尔街改革没管住高风险操作，收入差距越拉越大。
特朗普一门心思搞“美国优先”，关税战搞乱全球贸易，减税让赤字飙升；拜登的政策换汤不换药，基建、绿色能源补贴还是偏向企业，民众的实际需求没人管。
这些总统要么沉迷战争扩张，要么专注资本利益，要么陷入两党内耗，没一个人静下心来解决产业空心化、社会撕裂这些根本问题。
其实美国的衰落，从来不是偶然，而是资本绑架政治和总统治理失能的必然结果。当选举变成资本游戏，当总统只能围着资本转，国家发展必然偏离正轨。
产业空心化、贫富差距、两党对立这些结构性问题，已经积重难返。就算换个总统，也很难打破资本主导的利益格局，毕竟没人愿意得罪自己的“金主”。
曾经的霸权地位，靠的是几代人专注治国、深耕发展打下的基础，现在的美国，丢了治国初心，满眼都是短期利益和政治博弈，衰落自然不可逆转。
全球权力格局正在因为美国的失治加速调整，昔日的“人类灯塔”早已光芒不再。
当一个国家的领导人不再为长远发展谋划，只盯着眼前的资本和选票，再强大的霸权也终将走向没落。
美国的教训其实很简单：国家治理的核心，永远是把民众利益、长远发展放在首位。一旦忘了这个初心，再厚的家底也会被败光，再强的霸权也挡不住衰落的步伐。
热门跟贴