美国东部时间2026年1月5日清晨5点，《华盛顿邮报》发布了一项重磅民意调查结果，揭示了美国民众对美军突袭委内瑞拉、抓捕总统尼古拉斯·马杜罗（Nicolás Maduro）行动的复杂态度。这项于1月3日至4日对1004名美国成年人进行的短信调查显示，美国社会对此军事行动的看法几乎两极分化，支持与反对者势均力敌，而对于美国应在多大程度上干预他国内政，民众更是疑虑重重，这无疑给白宫的决策蒙上了一层阴影。
民调结果显示，有40%的美国民众赞成派遣军队进入委内瑞拉抓捕马杜罗，而42%的人表示反对，另有18%的受访者表示不确定。这种近乎对半开的局面，无疑反映出美国社会内部的深刻分歧。支持者认为，此举是“打击贩毒集团的开端”，是对国际犯罪的有力回击。一位受访者直言，马杜罗是“非法总统”，他拒绝将权力移交给合法的胜选者，因此美军介入有其正当性。反对的声音同样强烈。不少人担忧，美国此举可能“卷入另一场完全不必要的战争”。有受访者表示，他们普遍“不喜欢美国干预他国内政，尤其反对试图改变政权”，因为“过去的历史证明，这种做法往往未能成功”。甚至有人提出质疑：“这对于委内瑞拉人民来说或许是好事，但我们出兵的理由真的正当吗？”这些尖锐的提问，直指美国对外政策的道德困境。
这种分裂在党派立场上表现得尤为明显。共和党人中，高达74%的人对此次行动表示支持，而民主党人则有76%表示反对，立场截然对立。独立选民的态度则更为复杂，反对者略多于支持者，同时有相当一部分人表示不确定，这使得整体民意呈现出一种微妙的平衡。
更引人深思的是，对于美国现任总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）是否应独自下令采取军事行动，民众也存在巨大争议。超过六成的美国人（63%）认为，此次行动“本应获得国会批准”，而只有不到四成（37%）的人认为特朗普总统的命令是适当的。党派差异再次浮现：共和党人以大约3比1的压倒性优势，支持特朗普总统的独立决策权；绝大多数民主党人和独立选民则坚信，如此重大的军事行动，必须得到国会的授权。这不仅仅是对一次军事行动的看法，更是对总统权力边界的一次深刻拷问。
至于是否应该将马杜罗送上法庭，以贩毒罪名对其进行审判，美国民众的意见相对集中。半数受访者（50%）认为美国应该这样做，只有14%的人表示不应该，另有36%的人表示不确定。具体到党派，共和党人对此表现出极高的支持度，高达79%的人认为应进行审判。民主党和独立选民的支持率则分别为47%和42%，虽然低于共和党，但仍占据多数。这表明，无论党派如何，将马杜罗绳之以法，似乎是多数美国人的共识，但对于如何执行，仍有犹豫。
当问题深入到美国是否应“接管委内瑞拉并为其选择新政府”时，民众的反对声浪明显高涨。特朗普总统曾表示美国将在“未指定期限内管理这个国家”，但民调显示，更多美国人对此持反对态度（45%），支持者仅占24%，另有高达30%的人表示不确定，这无疑是对白宫强硬姿态的直接挑战。党派分歧在这里再次显现：近半数共和党人（47%）支持接管委内瑞拉并组建新政府，约三分之一（32%）表示不确定。民主党人中高达72%的人明确反对，独立选民的反对比例也达到了45%。这表明，尽管对马杜罗不满，但多数美国人对长期军事占领和强行扶植新政权的做法，仍抱有深深的警惕和抵触。
最令人欣慰的或许是，在“谁应该决定委内瑞拉未来领导人”这一问题上，美国民众展现出惊人的一致性。绝大多数受访者（94%）坚定地认为，应该由委内瑞拉人民自己来决定国家的领导权，而只有区区6%的人认为美国应该插手。这一共识跨越了党派界限：无论是共和党、民主党还是独立选民，都有超过九成的人（共和党91%，民主党98%，独立选民94%）支持委内瑞拉人民的自决权。这清晰地表明，尽管对委内瑞拉局势存在诸多争议，但美国民众普遍认同主权和民族自决的原则，不愿看到美国成为他国命运的“操盘手”。
这项《华盛顿邮报》的民意调查由斯科特·克莱门特（Scott Clement）分析，伊尔凡·乌莱泽（Irfan Uraizee）和埃里克·劳（Eric Lau）负责开发，设计则由希卡·苏布拉马尼亚姆（Shikha Subramaniam）完成。调查于2026年1月3日至4日通过短信方式进行，随机抽取了SSRS意见小组的1004名美国成年人样本。该样本经过加权处理，以匹配美国人口统计学特征、党派倾向和2024年投票选择。整体结果的抽样误差幅度为正负3.5个百分点。克莱门特先生是《华盛顿邮报》的民意调查主任，而劳先生则是该报的图形记者。他们的专业分析，为我们呈现了这份极具洞察力的报告。
热门跟贴