中方在安理会谴责美国4个严重违反后，相关发言竟遭到安理会无视？中国记者立马向联合国秘书长发言人追问了一个问题：在美国对委内瑞拉军事行动的背景下，联合国到底还有什么现实意义？
当地时间 2026 年 1 月 5 日，纽约联合国总部的会议厅里还残留着紧张气息。
安理会第 9526 次紧急会议刚刚结束，中国代表孙磊大使列出的美国 “四宗罪” 言犹在耳 —— 严重违反主权平等、不干涉内政、和平解决争端、不得使用武力四项国际法核心原则，13 个安理会成员国明确表示支持中方立场，俄罗斯、哥伦比亚等国更是直接谴责美国军事入侵委内瑞拉的行径。
但这一切都没能挡住美国代表举起的否决牌，一份旨在谴责侵略、追究责任的决议，刚诞生就被扼杀在摇篮里。
这已经不是联合国第一次在霸权面前 “失语”。2024 年 7 月，以色列在加沙的军事行动造成 2100 多人丧生，全球呼吁停火的声音高涨，联合国提交的人道停火动议被美国一票否决，导致轰炸进一步升级。
2025 年 3 月，美国驻军在叙利亚非法开采石油，造成叙方 320 亿美元经济损失，中叙联合提出的追责提案，再次被美国否决权拦下。手握常任理事国否决权的美国，就像拿到了国际政治的 “无限豁免权”，让联合国宪章里的刚性原则，变成了可随意践踏的柔性口号。
更讽刺的是，美国这次入侵委内瑞拉的剧本，和 2011 年利比亚危机如出一辙。当年安理会通过禁飞区决议号称 “保护平民”，最终却沦为北约长达八个月的轰炸借口，把一个稳定国家炸成废墟，如今利比亚境内重现奴隶市场，5 万多人沦为现代奴隶，这笔账联合国至今未能清算。
2026 年 1 月 3 日凌晨，美军空袭加拉加斯的国防部、军用机场和港口，强行控制马杜罗总统夫妇并带往美国，特朗普政府直言要 “管理” 委内瑞拉直至 “过渡”，其掠夺石油资源、巩固拉美霸权的意图昭然若揭。可当联合国试图履行 “维护国际和平与安全” 的核心使命时，却被一票否决权死死捆住了手脚。
如果说否决权让联合国失去了 “话语权”，那资金短缺就直接抽走了它的 “行动力”。
联合国秘书长古特雷斯 2025 年 12 月提交的预算方案显示，2026 年常规预算将削减 15% 至 32.38 亿美元，1873 名员工被裁，维和任务和人道项目大幅缩水。造成这一困境的核心原因，是会员国高达 15.86 亿美元的拖欠会费，而美国一家就欠了 9.67 亿美元，占全部欠费的六成以上。
一边是联合国为钱发愁，一边是美国在军事领域挥金如土。2025 年美国对外军售总额突破 1800 亿美元，仅向刚果（金）邻国出口的军火就达 6 亿美元，而联合国在刚果的维和项目正因经费不足被迫缩减，直接导致两周内 20 万平民因叛军屠村逃难。
这种资源分配的畸形对比，让联合国的人道使命沦为空谈。2026 年联合国发起 330 亿美元的全球人道援助呼吁，目标救助 1.35 亿人，但 2025 年的援助资金仅筹集到 120 亿美元，是十年来最低水平。
受影响最直接的就是委内瑞拉民众。原本计划一季度投放的粮食和药品援助被砍掉 40%，联合国人道事务协调厅的数据显示，当地 790 万人已濒临饥荒，17% 的儿童营养不良，部分家庭只能用木薯粉混合泥土煮食充饥。
放眼全球，2026 年将有 3.18 亿人面临严重饥饿，这一数字是 2019 年的两倍多，加沙、苏丹已确认发生饥荒，海地、马里等国也岌岌可危，但世粮署 130 亿美元的援助需求，至今仍有巨大缺口。
中国记者那句 “联合国到底还有什么现实意义” 的提问，戳破的不仅是一次会议的尴尬，更是整个国际体系的深层病灶。当美国可以打着 “禁毒反恐” 的幌子，行军事侵略之实，当安理会常任理事国能凭借否决权凌驾于国际法之上，联合国的道义权威正在一点点瓦解。
古特雷斯秘书长在安理会会议上明确表示，美国对委内瑞拉的军事行动 “未尊重国际法规则”，但这种口头关切，在霸权面前显得苍白无力，就像他的发言人迪雅里克那句无奈的回应：“我们没警棍打美国的头”。
这种道义失衡的背后，是联合国改革的长期停滞。成立 80 年来，安理会的权力结构始终没能跟上国际格局的变化，否决权被少数大国滥用，成为维护自身利益的工具。
2025 年联合国发起 “80 周年改革倡议”，试图通过机构整合、职能优化提升效率，但核心的安理会改革仍无实质进展。德国外长直言不讳地指出：“如果否决权成了干预正义的工具，联合国就失去了它的灵魂”。而美国等大国对改革的消极态度，本质上是不愿放弃既得利益，任由这个最具普遍性的国际组织陷入结构性瘫痪。
但联合国并未完全失去存在的价值。会议结束当天，中国援引 1950 年 “团结为了和平” 机制，发起联大紧急特别会议，绕开美国否决权推动国际社会表态，这种对规则的坚守正在凝聚更多共识。
中国红十字会 48 小时内向委内瑞拉空运 300 吨粮食和药品，首期 5000 万美元的 “全球应急基金” 迅速落地，《美国违反国际法白皮书》列出 132 起案例引发全球 7 亿人次关注，这些行动正在填补联合国留下的道义空白。
越来越多的中小国家站出来支持中方立场，非洲和拉美国家纷纷谴责霸权行径，即便是部分欧洲国家，也对联合国的瘫痪状态表达担忧，这种共识的积累，正是推动体系变革的微弱曙光。
说到底，联合国的意义从来不是天生赋予的，而是需要所有成员国共同捍卫的。当霸权国家将其视为 “遮羞布”，它就沦为道具；当绝大多数国家坚持守规则、护正义，它就能发挥不可替代的作用。
中国记者的提问，不是要否定联合国，而是要敲响警钟：如果联合国不能摆脱少数国家的操控，不能通过改革回应时代需求，不能真正为弱小国家撑腰，那它终将被国际社会抛弃。
2026 年的这场委内瑞拉危机，既是对联合国的考验，也是推动变革的契机 —— 唯有让规则回归公平，让权力受到约束，让援助真正落地，联合国才能重新找回它本该有的意义。
信息来源：
大河报：中国记者提问联合国秘书长发言人：联合国到底还有什么现实意义？对方称秘书长手里没警棍，成员国理应遵守承诺的原则
人民网：多方在联合国安理会紧急会议上谴责美国
热门跟贴