本文所有观点论述都是说美国和其市场环境！特此说明！
马圣是商业和科学奇才，但是我觉得他这次说的话，即：社会将穿越动荡迈向「普遍高收入」的极度丰盛时代，是个必然会实现的美好愿景，也是为其现在每年多增加几千亿美元收入预期的必要叙事！（仅2025.11-2026.1里SpaceX定价预计能到1.5万亿美元，XAI预计0.23万亿美元）
可说真的，这里有些经济逻辑的悖论！不过这也难怪，马圣是美国人，美国的市场经济，去谈生产力和生产关系时，总是很难定义生产关系不改时如何仅仅依靠生产力的提升，去实现劳动剩余价值社会化提升的问题，因为真的实现社会化均分下，其实收入高低已经差距不大了，而不去社会化分配的话，依然是剩余集中分配，那么所谓未来的高收入只是和过去的社会资源平均供给线作对比而已。
而生产关系不变，财富总归是集中，最多就是壮大中产，因为如果靠市场自然调节就可以抑制人性并形成普遍的真正高收入，那还要类似“工会”和“劳资谈判”干嘛？毕竟生产力的极大进步在历史上也发生多次了！说到底，当下的美国资本主义，随人工智能和大数据、机器人、脑机技术的全面进步，很可能产生生产力和知识技能的社会化平权，那再进一步就可能实现人工智能下的计划经济，此时就是生产关系是否要去除雇佣逻辑的问题了，那这时候的收入随着货币功能去势，也已经不是我们现在意义上的钱了！
除此之外，其实还有很多可以讨论的，我们接下去就从一些对比角度去聊聊！
正面来看，极度丰盛时代的生产关系或将呈现「生产资料社会化和人类劳动力解放」的特征。
按照当下流行的后稀缺社会理论，AI与机器人技术若实现全面自主运行，可成为核心生产主体，大幅降低人类劳动参与度，使生产资料从资本垄断转向社会共享。
此时劳动不再是谋生手段，而是成为自我实现的载体，分配模式可能突破按劳动贡献分配，向基于基本权利的普惠分配演进，契合马克思主义关于物质极大丰富阶段生产关系的构想。而AI的规模化应用还能打破传统分工壁垒，形成更灵活的协作型生产关系。
但从反面而言，那制作、运营、发明他们的人图啥呢？因此，很可能是走向另一面，即技术垄断！而如果这样，不仅不能实现”劳动力解放“，还会实现人类劳动者收入下降，岗位锐减！并催生新型不平等生产关系。
要知道，当前技术红利分配已呈现向资本倾斜的特征，马斯克个人财富的快速积累与普通劳动者收入增长的差距，这已经很好印证了库兹涅茨曲线的预警：技术变革初期易扩大收入分化。若AI核心技术被少数企业或群体掌控，生产资料将形成新的垄断形态，普通社会成员可能沦为技术红利的被动接受者，而非生产关系的主导者，最终形成「少数人掌控生产、多数人分享微薄红利」的非对称生产关系。
二、市场调节的存续价值：需求适配与效率保障
正面视角下，市场调节仍具不可替代性，但可能会异化。西方经济学的核心前提是稀缺性的永恒性，即便物质极大丰富，个性化、精神性需求的无限性仍会导致相对稀缺。
市场的价格信号与竞争机制能精准捕捉分散的个性化需求，而AI难以完全预判人类主观偏好的动态变化，除非使其具备人的感情和精准实现个体的需求及心情变化，否则大数据的所有结果，都是对人类过去的总结和背诵，而非理解和创造。
同时，如果市场竞争仍是技术创新的核心驱动力，还是由人在倒逼AI技术持续优化，这样虽然能避免生产系统僵化，但还是资本驱动模型！
而且反面来看，传统市场调节的盲目性、滞后性易引发产能过剩，而极度丰盛时代的零边际成本特征，可能使市场价格信号失效，导致资源错配更加严重！
此外，当基本物质需求得到全面满足，市场赖以存在的逐利动机将弱化，其资源配置效率又可能大幅下降，两者叠加下，此时如果还用市场调节，那核心功能很可能将从保障供给转向满足小众需求，主导地位逐步弱化。
三、收入意义的变化
从正面看，若社会财富总量足以支撑全民基本需求，收入不再是维持生计的必要条件，其功能可能转向激励创造性劳动、衡量社会贡献等精神层面。
那么此时的差异化收入应该不是物质创造能力，而是转向创意、思想、情感等AI难以替代的人类独特能力，成为社会价值排序的辅助工具。那么此时收入的核心意义从物质分配凭证转变为社会价值认可符号。
但从反面看，如果收入作为分配工具的核心价值被消除，那么现在人类创造的天量货币岂不是没用了？所以，我认为收入的货币性在美国仍无法完全消解，只要存在相对稀缺的资源，就需要通过收入进行合理配置。
更关键的是，收入差异仍是调节社会劳动供给的重要杠杆，若完全消解收入激励，可能导致关键领域（如AI伦理监管、技术运维）的劳动供给不足。同时，收入分配的公平性直接影响社会稳定，即便在丰盛时代，也需要通过收入调节弥补技术垄断带来的分配失衡。
四、AI大成下计划经济有可能么？
正面来看，AI为计划经济提供了技术可行性！计划经济的核心困境是信息不对称，而通用AI具备海量数据处理与精准预测能力，可实时掌握全社会供需动态，实现资源配置的全局优化，避免市场的盲目波动。而且AI驱动的计划经济能最大限度发挥规模效应，降低生产冗余，尤其适用于公共产品、基础物资等标准化需求的保障，这与马斯克设想的「全民高收入」物质基础构建需求相契合！
但从反面看，经济系统是包含人类主观能动性的复杂自适应系统，AI无法完全预测技术突破、消费偏好突变等不确定性因素。历史实践表明，计划经济的集中决策易导致生产与需求脱节，而AI的算法偏见和信息污染问题可能进一步放大这一缺陷。此外，计划经济缺乏市场竞争的创新激励，可能导致AI技术陷入停滞，难以支撑持续增长的社会总财富创造！
所以，我个人感觉马斯克的预言并非空中楼阁，其合理性在于精准把握了AI技术驱动生产力跃迁的趋势，技术突破后，人类确实可能进入「零边际成本」的财富创造阶段，为普遍高收入提供物质基础。
但这一预言忽略了最大的问题，在人和机器之间，通常问题的产生者是人！截至昨天，马斯克不完全估计身价已经飙升至6843亿美元，
热门跟贴