自白宫发言人莱维特确认不排除武力拿下格陵兰岛的讲话以后，丹麦首相梅特·弗雷泽里克森立即发出了“如果美国攻击北约国家，那么一切都将终结”的严厉警告。但要让行事风格独特的特朗普改变想法，仅仅依靠北约这个“筹码”确实面临巨大挑战。
特朗普政府的态度：核心目标将获取格陵兰岛列为“国家安全优先事项”；主要手段：正在讨论“一系列选项”，包括“动⽤美国军队”；关键论点：称出于国家安全、威慑北极对手的需要，并质疑丹麦的保护能力。
丹麦与国际社会的回应：核心立场是格陵兰岛是丹麦王国不可分割的一部分，未来由其人民自行决定；主要警告：美国攻击北约盟友将意味着“北约的终结”；国际支持：北欧五国及欧盟多国发表联合声明，支持丹麦主权。
从这份对比可以看出，矛盾已经触及了主权和盟友体系底线。其中，丹麦长期以来的对美安全策略，是理解当前困境的关键。
丹麦的警告之所以可能被特朗普认为“无力”，根源在于两国极不对称的军事依赖关系。丹麦的国防安全长期深度依赖美国，这使得“北约终结”的警告听起来更像是一种“自杀式威慑”。
安全基石：丹麦在1949年作为首批成员国加入北约，其战后安全观的核心就是“主动依附”美国来保障主权。
关键协定：1951年与美国签署《格陵兰防务协定》，允许美国在图勒建立战略空军基地，该基地至今是北美防空的关键节点。作为交换，丹麦曾获得巨额军事补贴。
最新让渡：2025年，丹麦议会通过法案，进一步赋予美军在丹麦本土更大的活动权和司法豁免权，被批评为“让渡主权”。
因此，当特朗普要求格陵兰岛时，他面对的是一个在军事上深度依附于己、甚至拥有其基地的盟友。这种“你中有我”的局面，让丹麦的强硬警告底气不足，特朗普甚至曾放言“没人会为格陵兰岛的未来和美国打仗”。
尽管丹麦的单一警告效果有限，但其他几股力量可能共同作用，影响事态走向：
盟友体系压力：法国、德国等多国已协调准备共同应对。北欧五国（丹麦、芬兰、冰岛、挪威、瑞典）也联合声明支持丹麦。美国若一意孤行，将严重撕裂西方阵营。
国内政治制约：美国国会两党议员已对政府立场提出批评。有资深共和党参议员与民主党人联合声明，强调美国必须尊重丹麦主权。
非军事选项：白宫声明中提到的选项除了军事，还包括“从丹麦购买”或建立“自由联系国”关系。对于“热爱交易”的特朗普来说，这可能是一种更可能的路径。
综合来看，这场争端是北极战略竞争激化的一个缩影，目前更可能是一场激烈的外交博弈，而非走向军事冲突。
底线冲突：丹麦的“北约牌”是其能打出的最重筹码，但受制于历史性的安全依赖，其威慑力对美有限。
最大可能：美国采取非军事手段持续施压（如经济、外交），试探丹麦和格陵兰的底线，以争取某种形式的主导权或特殊安排。
热门跟贴