最近北方某些地区出现煤改气的困境：由于使用天然气，取暖费用超过普通农户的支出能力，所以这些农户不得不停用天然气取暖，但是由于禁止采取传统的烧煤取暖，所以出现一些老人在寒冷中挨冻的情况。
1月5日，《新华视评》与《央视网评》相继发声，指出华北部分农村地区在“煤改气”后面临采暖成本高昂的困境。评论称，不少农村老人守着直冒冷气的屋子，裹着厚棉衣缩在炕头，即便室内寒冷，也不敢开启天然气采暖。
为何不敢开启天然气采暖？原因是成本过高。据报道，当地100平方米住房要保证18摄氏度的室温，每天需支付天然气费用63元至94.5元，整个冬季取暖费高达7560元至11340元，要占农户年收入的30%—50%。就是说，不少农户烧不起也舍不得烧。如果真的“开足马力”，恐怕只能压缩其他家庭支出。
现在华北农村部分地区就面临这样的困境：财政补贴越来越少，天然气的价格却高居不下，农户面临挨冻的情况。尤其值得一提的是，上游天然气价格却在走低。数据显示，12月部分LNG（液化天然气）上游价格已跌到历史同期最低水平。近期国内又有液化天然气厂价跌破3000元/吨，相当于2元/立方米。但是，农村天然气的价格却没有随之浮动。
诚然，说起来都是难处，农村管网建设投入大，收回成本周期长，导致天然气的价格甚至可能比城市高。另外，光靠财政补贴也非长久之计。
这些都说明这些地区为了环保，为了减少碳排放，花了功夫；但是后续财政支持跟不上，所以出现这种困境。
在没有财政补贴的情况下相关部门为了收回成本，维持高价也情有可原。但是好心好事没有办出好效果。要想保证效果，只有三种选择：
第一，继续补贴；
第二，有关部门降低价格，更长周期收回投入成本；
第三，退回过去燃煤取暖模式。
其实在前二者无法实现的情况下，我们认为还是退回传统比较好。
其实相关部门在规划时，应该考虑到这些因素，尤其是使用成本是否考虑到农户的支出能力。
农村地区农户比较分散的情况下，最佳的取暖方式还是传统的取暖方式。
过去在毛泽东时代，为了推行农业机械化，我们生产组也购买了拖拉机，可是拖拉机的使用效率并不高，因为是在山地地区。最后家庭联产承包后，农户们还是自发采取耕牛。那台拖拉机最后还是被贱卖了。
可见，自发有自发的好处，就是顺其自然，因地制宜。人为地强制地提前进入“共产主义”，势必会遭遇新的矛盾或者说报复。
（全文完）
给大家推荐一个了解国际政治的公众号，
它尽可能为大家挑选最值得关注的国际事件，提供独到的国际分析：
了解变局，了解时代，关注我们
页底留言功能已开通
热门跟贴