临近春节，各行各业都进入了“年度冲刺”模式：销售在冲单，程序员在冲上线，设计师在冲终稿，主播在冲GMV……仿佛不过完年，KPI就永远在头上悬着。有趣的是，在这个冲刺阶段，一些媒体和自媒体仿佛也冲起了流量，也加入了这场年终大考——只不过，他们的“冲业绩”方式有些特别：扎堆写一家公司，批一款还没上市的产品。
最近几周，如果你稍微关注财经或科技类新闻，很难不注意到一个名字反复出现：海辰储能，以及它那款号称全球首发的1300Ah大电芯。从环球网、财中社，到子弹财观、一点财经……多家媒体在短时间内密集发布多篇标题惊悚、观点雷同的报道，内容无一例外地指向“技术争议”“资本炒作”“安全风险”等方向。一时间，一个本该属于专业领域的技术探讨，硬生生被推成了年底的“行业爆款话题”。
这不禁让人困惑：一家并非行业绝对龙头的企业，一款计划2026年底才交付的产品，何以在春节前的舆论场里，突然承包了几乎所有的“争议流量”？是媒体突然对长时储能技术产生了集体焦虑，还是这也是一种精心策划的“年底冲业绩”——只不过，冲的是黑稿的KPI？
这场舆论围猎呈现出鲜明的工业化生产特征。从2025年12月中下旬开始，多家媒体仿佛接到了同一份“生产任务单”，在短短数日内集中推出质疑报道。环球网、财中社、新摘、子弹财观等媒体步调一致，形成了罕见的舆论“齐射”。这种时间上的高度同步性，已超出新闻自发传播的基本规律，更像是按下了统一的“启动开关”。
再来看看这些报道的标题，仿佛都出自同一套“模板”，清一色地采用了“是……，还是……？”的反问句式：
“缺乏市场验证的1300Ah大电芯存争议，是技术创新还是宣传需要？”
“海辰储能发布1300 Ah电芯：是颠覆之作，还是‘战略透支’？”
“海辰的‘巨无霸’电芯是储能行业的真突破，还是资本催生的浮躁？”
这种看似“辩证”的话术，实则暗含强烈的引导性——将“技术”与“炒作”、“突破”与“浮躁”、“颠覆”与“透支”置于对立的两极，暗示读者二者必居其一。而答案，往往早已在标题的情绪中被预设。
套路如此明显，相信不少网友都忍不住想问了：
“年底媒体扎堆批海辰储能，是真关心行业，还是在冲KPI？”
“这些标题这么整齐，是商量好的，还是用的同一份通稿？”
“一款2026年才上市的电芯，是真有问题，还是被人‘提前定罪’？”
当严肃的技术探讨，沦为流水线式的“标题复制”；当媒体的质疑，变成句式工整的“二选一”诱导——我们看到的或许已不是讨论，而是某种精心编排的“舆论仪式”。在这场仪式里，问题本身不再重要，重要的是那句式的回响、情绪的共振，以及流量任务的高效完成。
在储能这个技术路线多元、新闻点分散的行业，海辰储能并非市场份额最大的龙头企业，其1300Ah产品也尚未量产。但就是这样一家公司和一款产品，却在2025年底突然承包了行业几乎所有的“争议流量”。这种关注度与行业地位、产品阶段之间的严重不匹配，本身就是值得深究的信号。
从产业背景看，海辰储能的创新确实触动了某些敏感神经。1300Ah电芯瞄准的是8小时以上长时储能市场，这正是未来储能行业竞争的高地。当前主流电芯容量在500-600Ah区间，海辰的技术突破可能打破现有市场格局，触动既得利益者的蛋糕。在行业面临产能过剩、价格内卷的背景下，这种“升维竞争”自然容易引发强烈反应。
从资本维度分析，海辰储能正处在IPO关键期。对企业而言，上市前的技术突破是提升估值的重要筹码；对竞争对手而言，这同样是施加压力的重要时间窗口。舆论场的交锋，往往折射着资本市场的博弈。
海辰储能1300Ah大电芯的最终价值，应该由2026年量产后的实际表现来定义。在此之前，这场异常整齐的舆论围剿，为我们提供了一个观察数字时代舆论操纵的典型案例。它提醒我们：在信息过载的时代，保持独立思考、识别信息背后的动机与模式，比以往任何时候都更加重要。一个能让创新者安心探索、凭实力说话的环境，才是行业进步最需要的土壤。
热门跟贴