浙江首提“浙商学”！浙商智库专家学者发出时代之问|发展研究院|周国辉|浙商学|浙商智库|浙江大学|浙江省|经济研究中心

锚定“十五五”，智库开新篇。作为浙商发展研究院的“新年第一会”，1月7日，“十五五问道‘浙商学’研讨论证会暨浙商发展研究院院长会议”在耀有光科技集团举行。

去年10月，在接任浙商发展研究院院长后，十二届浙江省政协副主席周国辉提出了“三个更好服务浙商”，并首次提出创建“浙商学”，将浙商的“传奇”实践上升为一门系统的“科学”。

“浙商是浙江发展的主体力量，研究浙商很有意义，而且正当其时。”浙商发展研究院院长、十二届浙江省政协副主席周国辉表示，“浙商学”的创建过程面临着“需不需要”“可不可行”“能不能”三个问题。“这是一件难而正确的事，要把这面旗帜举起来，梳理好‘浙商学’的框架。”

“浙商，是当今中国一个响当当、金灿灿的名字，是浙江独有的金名片。它不仅是财富的象征，更是一种文化现象和精神符号。从‘四千精神’筚路蓝缕一路走过来的浙商，创造了让世人瞩目的经济奇迹。然而，与浙商波澜壮阔的实践相比，我们对它的认知大多还停留在新闻报道、个案研究和经验总结的层面。是时候将这种‘传奇’上升为‘科学’，系统地创建一门‘浙商学’了。”周国辉说，“要创建好‘浙商学’，就要沉下去，敞开门，聚合力，开新路，干实事。”

《浙商》杂志总编辑，浙商发展研究院秘书长冯永明介绍了《“浙商学”建设规划方案》（意见稿）和《进一步打响浙商发展研究院品牌方案》（意见稿）。20余位专家学者、院校代表、企业家代表，围绕方案畅所欲言，提出宝贵建议，达成会议共识。

浙商发展研究院副院长、浙江省工商联原正厅级巡视员郑明治表示，“浙商学”的研究是长期的，但也需制定阶段性目标，形成分期实施的纲要。同时，在“浙商学”的研究过程中，要利用好《浙江通志》中的《民营经济志》《市场志》及《浙商通志》等文献资料，进行资源整合，并回答好“为什么是浙江？为什么是浙商”这两个问题。

浙商发展研究院副院长、浙江省委政策研究室原正厅级副主任郭占恒认为：其一，“浙商学”离不开“浙学”，二者之间的内在联系需要好好研究。其二，明确“浙商学”概念的内涵，外延和体系结构，整合好现有的研究成果，在充分讨论的基础上形成共识。其三，“浙商学”从历史走来，但要着眼于现在和未来，回答时代之问，体现好浙商代际传承和时代担当。

浙商发展研究院副院长、浙江省政府咨询委员会学术委副主任、浙江省社科联名誉主席盛世豪从浙商研究与“浙学”的关系、学科建设的基本逻辑、如何推动“浙商学”落地等角度分享了看法。他表示，要利用好浙商发展研究院的强项，发挥好优势，组织有学术深度的论坛、研讨会，助力“浙商学”的创建。

浙商发展研究院副院长、浙江省工商联原党组副书记、副主席、一级巡视员蔡晓春提出，创建“浙商学”有基础、有必要、有意义，要系统回答好三个问题：一是“如何把浙商研究上升到‘浙商学’研究”，二是“如何把浙江民营经济的实践经验系统化、理论化”，三是“如何构建中国本土商业理论体系”，同时，建议要处理好三个关系：一是与促进民营经济“两个健康”的关系，二是与“浙学”研究的关系，三是与浙江商会发展研究之间的关系。他还倡议，可突破现有物理空间的限制，打造一个开放式、园林式的浙商博物馆，使之成为展现浙商文化的家园。

浙商发展研究院副院长、浙江省政府咨询委员会委员、物产中大集团原党委书记、董事长王挺革表示，“浙商学”的创建是一个系统工程，要明确“浙商学”所服务的对象及其共性需求，突出研究重点，最终实现各方共赢。

“‘浙商学’是浙商之需、浙江之需、时代之需、中国之需。”浙商发展研究院副院长、浙江省政府咨询委员会委员、浙江传媒学院原党委书记、浙江省动漫产业学会会长杨立平这样概括道。她认为，“浙商学”的定位应当是一门新兴的、跨学科的、交叉融合性强的应用学科，在基础理论、特色专题、应用实践、比较研究等层面之外，还应注重对浙商发展生态层面的研究。

浙商发展研究院副院长、第十四届全国政协委员、浙江大学人文经济研究中心主任、浙江大学经济学院教授罗卫东表示，目前对浙商的研究存在一些不足，需要形成一个具有统领性的学术范式。创建“浙商学”的意义重大，也需要一个过程。应明确创建过程的抓手，以便于后续的普及推广。

结合高校、政府、公安、国企的相关工作经历，浙商发展研究院副院长、安邦护卫集团原党委书记、董事长吴高峻提出，在“浙商学”的内涵界定上，宜“专”与“通”结合。核心内涵是研究浙商群体生存发展的内在规律、运行机理、文化动力、经济贡献与社会影响，既要深入研究浙商的特殊性，也要提炼其对中国乃至全球商业实践的普遍性启示；在“浙商学”的框架搭建上，宜“纵”与“横”交织。纵向构建“历史渊源—当代实践—未来趋势”贯通式研究链条，梳理脉络、把握变革，同时在横轴上展开精神文化、组织战略、生态网络、影响责任等维度的研究，共同构成立体化研究框架；在“浙商学”的路径选择上，宜“研”与“用”并重，强化系统性研究，推动“产学研用”协同，拓展交流平台，并关注其应用价值，以此赋能浙商发展、贡献中国商业智慧。

浙商发展研究院副院长、浙江省政府咨询委员会委员、浙江省记协主持日常工作常务副主席周咏南提出，浙商的发展是由浙江的环境特别是文化所决定。浙商以实业而兴，“浙商学”也应突出“实”这个字。要服务好浙商群体，特别是新一代浙商；关注浙江的营商环境，为浙商鼓与呼。

浙商发展研究院副院长、浙江大学国际联合商学院（ZIBS）院长贲圣林建议，要明确“浙商学”的概念范畴。与此同时，“浙商学”的创建既可以站在全球化的视角，与国际上的学术机构、高校、商业机构展开合作，也可以（在与工商管理学科合作的基础上）与中国（商）学进行协同推动学科的建设。

“浙江率先提出‘浙商学’是一个必然。”浙商发展研究院副院长、澎湃新闻生态内容管委会副主席、高级记者胡宏伟认为，“浙商学”不是一个结论式的研究，而是要立足当下，眺望未来，进行一个动态的、可持续的研究。他建议，可在“浙商学”创建过程中吸收一定的青年学者参与，以此更好洞悉新生代企业家行事逻辑。

“古今中外企，人文道财新。”浙商发展研究院高级顾问、浙江省发展规划研究院副院长潘毅刚用这十个字概括了他理想中的“浙商学”的体系。“围绕这10个方面，再汇集众智，借助《浙商》杂志等载体持续发布成果，以此为基，经过两到三年积累，可以形成‘浙商学’概论，为总结千年浙商文化和四十多年浙商实践的规律和底层逻辑，提出多学科融合的学理性成果”潘毅刚说。

浙江省社会科学院副院长王宇认为，创建“浙商学”要以当代管理学、商学理论架构聚焦分析，从海量个例中寻找共性和内在机制。“所得出的东西既是可复制、可推广的，但也是具有鲜明浙江地域性的。”

“‘浙商学’和传统的大学学科不一样，实际上是一块补充了传统学术研究的拼图。”浙商发展研究院高级顾问、浙江工商大学浙商研究院副院长、浙商博物馆馆长杨轶清建议，“浙商学”在起步时就可以考虑国际化，“走出去”研究。同时，作为“浙商学”研究的基础工程，一个能够综合民营企业研发智慧的数据库也应该及早建立。一个能够汇聚各方研究成果和民企自身人才智慧的数据库也应该及早建立。

（从上至下）李捷、杨军，赵敏，郭元源，潘建臣

耀有光科技集团董事长李捷，浙商发展研究院高级研究员、杭州市政府原党组成员、中天控股集团投资总监（原总裁）杨军，浙江省金华市浦江县原县长、中国光电技术发展中心和浙江省能源与核技术研究院原党委书记、浙江省高新技术企业协会原常务副理事长兼秘书长赵敏，浙江工业大学管理学院党委委员、科产教融合事业部部长郭元源，上海支点投资管理有限公司董事长、浙江省之江协同创新研究院执行院长潘建臣，浙江财经大学管理学院副院长戴维奇围绕“浙商学”的研究重点等话题，发表了各自的想法。