«——【·前言·】——»
李在明访华后转变态度，他为何最终选择放弃了斡旋中日矛盾的尝试？李在明态度的转变，又会对高市早苗政府产生怎样的影响？
1月7日，正在对中国进行国事访问的韩国总统李在明，在上海同随行记者团举行午餐座谈会，期间有记者向他提问，询问韩国是否还有意为化解中日矛盾发挥“斡旋”作用？
李在明明显不想多聊这个话题，只是表示现阶段韩方所能发挥的作用似乎很有限，希望中日两国早日妥善化解分歧。
«——【·李在明上海表态定调·】——»
1月7日，正在中国进行国事访问的韩国总统李在明在上海与随行记者团举行午餐座谈会，期间有记者询问韩方是否仍有意斡旋化解中日矛盾。
对于这一敏感问题，李在明并未深入展开，仅明确表态现阶段韩方能够发挥的作用有限，同时希望中日两国尽早妥善解决分歧。这一表态并非随意回应，而是经过审慎考量的正式立场，实质是宣告韩国放弃介入中日矛盾的斡旋角色。
李在明此次访华的核心目标是推进中韩经贸合作、巩固双边关系，显然不会因介入中日矛盾打乱行程重点；同时他也清楚，中日矛盾的根源在于双方内部，第三方强行介入不仅无法解决问题，还可能使自身陷入不利境地。
«——【·中国反制释放明确信号·】——»
李在明作出放弃斡旋的决定，关键在于精准把握了中国的立场信号——中日矛盾的核心是原则问题，不存在第三方斡旋的空间。
就在李在明表态前一日，1月6日，中国商务部宣布加强对日本军民两用产品出口管制，明确禁止所有两用物项向日本军事用户、军事用途及其他有助于提升日本军事实力的最终用户用途出口。
当晚《中国日报》援引消息人士信息，中方正考虑进一步收紧对日本出口的中重稀土相关物项许可审查。
这一系列举措是对日本首相高市早苗长期发表涉台错误言论的直接回应，早在去年12月4日，中国商务部新闻发言人已明确警告，若日方一意孤行，中方将采取必要措施，后果由日方承担，此次行动正是中方立场的兑现。
中国的态度清晰明确，台湾问题是中国内政，是中日关系不可逾越的政治红线，高市早苗在国会公然宣称“台湾有事”可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”，暗示可能武力介入台海问题，严重破坏中日关系政治基础。
中方反制的目的，就是让日方认清原则问题无讨价还价余地。在此背景下，第三方介入斡旋等同于无视中国核心利益，李在明显然清楚这一点，中韩关系稳定发展才是韩国当前要务，无需为日本错误损害中韩合作大局。
此外，日本经济界代表团原计划2026年1月访华，因中方未明确答复会面安排已宣布推迟行程，这一细节也被李在明关注。这一信号同样明确，若日方不收回错误言论、不采取改善关系的实际行动，双边各层面交流将难以推进，此时韩国介入斡旋并无意义。
«——【·高市早苗内外交困·】——»
李在明放弃斡旋的表态，对本就陷入内外交困的高市早苗而言，进一步加剧了其困境。在此之前，高市早苗的涉台错误言论已使其陷入内外皆受质疑的局面。
日本国内三位前首相先后发声反对，鸠山由纪夫认为其言论意在煽动危机、扩张军力，强调日本不应干涉中国内政；最大在野党立宪民主党党首野田佳彦批评其言辞越界且轻率；自民党内部也出现不满声音，其亲信也对外表示，高市早苗的回应未经充分评估便仓促作出，首相官邸的支持力度不足。
外部层面，中国的系列反制措施已逐步落地，除经贸领域管制外，中方还发布赴日旅游、留学预警，全面暂停进口日本水产品，中日联合舆论调查发布、北京-东京论坛等多项交流活动也已叫停。
日本旅游、水产等相关产业已受到明显冲击，野村综合研究所评估显示，若中国对日稀土出口限制持续一年，日本年名义及实际GDP将减少0.43%，而日本用于电动汽车驱动电机钕磁体的镝、铽等重稀土，几乎100%依赖中国供应，这对日本经济构成重大压力。
高市早苗此前或寄望周边国家斡旋缓解紧张局势，韩国作为日本盟友，曾是其重要期待对象，但李在明的表态彻底打破了这一幻想，明确传递出韩国不介入、日本需为自身言行负责的立场。
高市早苗的激进政策已引发日本民众不满，有民众通过网络表达诉求，认为相比扩军，更需保障民生。
随着中方反制措施持续发酵，日本经济复苏动力将进一步减弱，民众不满情绪可能继续上升，其政权支持率大概率将受到更大冲击。
此前高市早苗曾试图在新年记者会上通过渲染中俄朝三国合作、推进安保三文件修订等议题转移国内视线，但李在明的表态让其清晰认识到，当前东亚局势下，日本已陷入孤立无援的境地，没有国家会为其错误立场站台，只能独自承担中方反制的后果。
这种内外交困的局面，是其推行激进民族主义政策的必然结果。李在明的选择，既是对中国立场信号的精准解读，也是对东亚局势的理性判断。
在大国核心利益博弈中，不切实际的斡旋难以发挥作用，唯有尊重各国核心利益，通过平等对话解决分歧，才能维护地区和平稳定。若高市早苗持续坚持错误立场，其面临的困境或将进一步加剧。
信息来源：
热门跟贴